Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una ciudad milenaria arrasada mientras gobiernos, empresas y medios miran hacia otro lado
Beirut no es solo una capital. Es historia acumulada durante más de 5.000 años. Es memoria, cultura, vida. Y ahora también es un mapa que se borra en directo. Sin pausa. Sin freno. Sin consecuencias aparentes.
Las imágenes lo muestran con crudeza, como en este vídeo que recoge el impacto de los bombardeos en pleno corazón de la ciudad. Calles enteras reducidas a escombros. Edificios abiertos en canal. Gente corriendo. Y otras personas que ya no corren. Porque no pueden.
Israel está atacando barrios completos en la capital del Líbano. No hablamos de daños colaterales ni de errores puntuales. Hablamos de destrucción sistemática. De zonas residenciales convertidas en ruinas. De familias enteras sepultadas bajo sus propias casas. Y todo ocurre mientras la ofensiva continúa, día tras día.
El patrón resulta inquietantemente familiar. Demasiado. Porque ya lo vimos. Lo vimos en Gaza. Y funcionó. Funcionó porque no hubo consecuencias reales. Porque la devastación fue retransmitida, denunciada… y aun así tolerada.
Un guion repetido, paso a paso
Primero llegan los bombardeos intensivos. Después, la destrucción progresiva. Casa a casa. Calle a calle. No queda nada. El objetivo no es solo militar. Es territorial. Vaciar. Expulsar. Impedir el regreso.
En el sur del Líbano, ese proceso ya está en marcha. Miles de familias desplazadas. Viviendas destruidas. Infraestructuras básicas inutilizadas. Lo que queda es un territorio inhabitable. Y esa no es una consecuencia accidental. Es el resultado.
Se habla poco de esto. O se habla mal. Se diluye. Se suaviza. Se esconde detrás de términos ambiguos. Pero los hechos son claros. La destrucción sistemática de hogares civiles no es una anomalía dentro de esta estrategia. Es parte de ella.
Y luego están los hospitales. Otro elemento clave en este patrón. En Gaza, al principio se negaba. Se decía que los ataques eran producto de errores o de lanzamientos fallidos. Después, que los centros médicos ocultaban bases militares. Las explicaciones cambiaban. Lo que no cambiaba era el resultado: hospitales destruidos.
En Líbano empieza a repetirse la secuencia. Instalaciones civiles bajo ataque. Espacios que deberían ser refugio convertidos en objetivo. Y el discurso, de nuevo, intenta justificar lo injustificable. Hasta que deja de hacerlo. Porque ya no hace falta.
Normalizar lo inaceptable
Lo más preocupante no es solo la violencia. Es la normalización. La capacidad de que algo así ocurra y deje de sorprender. Que deje de generar reacción política real. Que se convierta en una noticia más.
Parte de esa normalización se construye desde el relato. Desde cómo se cuentan las cosas. Desde qué se omite. Desde qué se repite. Hay una narrativa dominante que reduce, matiza o directamente justifica cada escalada. Una narrativa que evita nombrar lo que está pasando con todas sus letras.
Pero también hay responsabilidades políticas. Gobiernos que miran hacia otro lado. Que emiten comunicados. Que apelan a la “contención”. Y poco más. Sin medidas efectivas. Sin consecuencias tangibles. Sin freno.
Y hay intereses económicos. Empresas que operan, invierten o se benefician en contextos de guerra. Que encuentran oportunidad donde hay destrucción. Que siguen funcionando con normalidad mientras ciudades enteras desaparecen.
El resultado es un escenario donde la impunidad no solo existe. Se consolida. Se convierte en precedente. En mensaje. En aviso.
Porque cuando un modelo de actuación funciona sin castigo, se repite. Y cuando se repite, se expande. La pregunta ya no es solo qué está ocurriendo en Beirut. Es hasta dónde puede llegar.
Y entonces surge una duda incómoda. Difícil de esquivar. Si esto sigue así, si no hay consecuencias reales, si todo se tolera… ¿quién será el siguiente?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Me vais a tener que disculpar, pero llevo ya semanas dudando: ¿digo algo o no?
Me gusta mucho leeros, pero hay una palabra que de tanto verla en usos dudosos se me ha quedado atragantada. Hoy leía este post y pensaba que por fin uno sin ella, pero no, ahí en el último párrafo esperaba agazapada… y nuevamente con un uso cuestionable.
¿Por qué la duda es incómoda? ¿Para quién es incómoda esa duda? ¿Por qué todo es incómodo?
Para una persona libanesa, la duda puede ser ominosa, desalentadora. Para mí, tal vez indignante o jugando al oxímoron, esclarecedora.
No me lo tengáis muy en cuenta, pero si revisáis los posts de los últimos meses tendréis que darme la razón.
Y una vez quitada la espina de lo banal, lo realmente importante: enhorabuena y gracias por vuestro trabajo.