Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La desinformación como estrategia: Gisbert convierte una muerte natural en “víctima oculta” de la riada mientras ataca a las organizaciones humanitarias.
Rubén Gisbert, conocido agitador político y antiguo colaborador del programa Horizonte, ha vuelto a situarse en el centro de la polémica tras difundir un nuevo bulo relacionado con las devastadoras inundaciones provocadas por la DANA en Valencia. En un video publicado en la red social X (antes Twitter) el pasado 18 de noviembre a las 21:00, Gisbert mostró imágenes de dos personas cargando ataúdes en una furgoneta en Catarroja, afirmando sin pruebas que se trataba de cadáveres hallados días después de la riada y supuestamente encubiertos por las autoridades.
“Siguen apareciendo cuerpos en garajes que los vecinos no pudieron limpiar”, afirmó en su post. Sin embargo, la realidad es contundente: la muerte que Gisbert utiliza como excusa nada tiene que ver con la tragedia. Según fuentes del Ayuntamiento de Catarroja, el fallecimiento de esta persona, de avanzada edad, fue causado por un infarto en su domicilio, no por las inundaciones. Este dato, corroborado por testigos, desmonta por completo su narrativa.
Lo que resulta especialmente alarmante es el patrón de desinformación del influencer valenciano, quien ya había afirmado semanas atrás que un aparcamiento del centro comercial Bonaire albergaba 700 cadáveres. Cuando finalmente se inspeccionó el lugar, no se halló ni una sola víctima. Gisbert recurre al dolor colectivo para construir un relato falso, con el único objetivo de amplificar su presencia mediática y monetizar la tragedia.
EL NEGOCIO DEL DOLOR: ENTRE ATAQUES A ONG Y BULOS MASIVOS
El oportunismo de Gisbert no se detiene en la desinformación. Mientras se dedica a alimentar bulos que erosionan la confianza en las instituciones, otros influencers de su entorno, como Ángel Gaitán, intentan proyectarse como salvadores, organizando recaudaciones de fondos para supuestos afectados. Al mismo tiempo, atacan sin fundamento a organizaciones como Cáritas y Cruz Roja, que sí están en primera línea de ayuda humanitaria. Convertir la solidaridad en un arma arrojadiza es una táctica que solo beneficia a quienes quieren lucrarse de la desesperación ajena.
El comportamiento de Gisbert y su entorno no es accidental. Sus vínculos con figuras como Javier Negre y plataformas como Estado de Alarma dejan claro un alineamiento político con la extrema derecha. Estos actores mediáticos utilizan tragedias como la DANA no solo para incrementar su alcance, sino también para sembrar desconfianza en las instituciones y fomentar un discurso polarizador. No sorprende que el propio Gisbert, quien suele definirse como «apolítico», promueva ahora manifestaciones en Madrid y Valencia en las que mezcla su habitual discurso contra los gobiernos con ataques personales a activistas y periodistas.
Lo más preocupante es cómo la tecnología entra en juego para amplificar estas narrativas falsas. El video difundido por Gisbert muestra indicios claros de haber sido manipulado mediante Inteligencia Artificial, según un análisis realizado por Winston AI, que concluye con un 99% de fiabilidad que el material ha sido alterado. Este caso ejemplifica el poder destructivo de estas herramientas cuando caen en manos de quienes buscan manipular la realidad a su favor.
El dolor de 219 vidas perdidas en la DANA no es una cifra, es una herida. Jugar con esa herida para obtener seguidores y beneficios económicos es una forma de violencia contra quienes ya lo han perdido todo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
4 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Ruben Gisbert estuvo desde el primer día ayudando jugandose la vida y tratando de informar a sus seguidores.
No me hagas reir.
Lo dices en serio????
O es broma???
Tremenda desgracia contar con «personajes», que no personas puesto que su falta de humanidad y empatía los delata es una sociedad democrática como la nuestra, en pleno siglo XXI