Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuestionar la vestimenta o la actitud de la víctima, o cuestionar la veracidad de este caso concreto, no solo es insensible, sino que perpetúa un sistema de culpabilidad que recae en quien sufre la agresión en lugar de en quien la comete
En pleno 2023, es francamente incomprensible e indignante que sigamos siendo testigos de episodios de violencia y acoso hacia las mujeres en su entorno laboral, y peor aún, en plena luz del día y siendo grabado (el hombre en cuestión no parecía muy listo, no). Si bien los tiempos han cambiado y las voces de las y los defensores de los derechos de las mujeres se alzan con más fuerza que nunca, parece que aún subsisten resquicios oscuros de ignorancia y machismo en nuestra sociedad.
Es intolerable, inaceptable y, me atrevería a decir, vomitivo, que en una conexión en vivo, una profesional como Isabel Balado tenga que enfrentarse a una agresión tan denigrante. Y, entonces, tenemos que preguntarnos: ¿Dónde está el límite?. La reacción inmediata del presentador Nacho Abad, calificando al agresor de «imbécil» y exigiendo su identificación pública, es, sin lugar a dudas, lo mínimo que se espera de cualquier ser humano decente. Sin embargo, es vital recalcar que las y los presentadores, reporteras y reporteros, y cualquier profesional, no deberían tener que enfrentarse a este tipo de situaciones en primer lugar.
¿Hasta cuándo las mujeres deberán temer por su integridad física en pleno siglo XXI? Las leyes de igualdad son imprescindibles en este panorama, ya que es mediante ellas que se reconocen actos de esta naturaleza como lo que verdaderamente son: agresiones. Gracias a estas legislaciones, se puede actuar de forma contundente y rápida contra los agresores. Sin embargo, estas leyes no son una panacea; se necesita seguir trabajando en ellas y, sobre todo, en la educación y concienciación de la sociedad para que actos como este no queden impunes ni sean minimizados.
La profesionalidad y valentía de la reportera Isabel Balado merecen ser aplaudidas y resaltadas. En medio de un acto violento y humillante, mantuvo la compostura y continuó con su labor, demostrando que las mujeres no serán silenciadas ni intimidadas por actitudes cavernícolas.
EXCUSAS VIEJAS PARA UN MUNDO NUEVO
Cada vez que somos testigos de una agresión, nos vemos bombardeados por un aluvión de justificaciones que, más que exculpar al agresor, terminan revictimizando a la víctima. El mantra repetitivo de «estaba de fiesta, no sería para tanto» o las insinuaciones de que «es un montaje» son muestras patentes de una mentalidad obsoleta que no tiene cabida en el mundo actual.
Cuestionar la vestimenta o la actitud de la víctima no solo es insensible, sino que perpetúa un sistema de culpabilidad que recae en quien sufre la agresión en lugar de en quien la comete. Si asumimos una postura crítica ante estos discursos, es porque estamos ante la necesidad de desmantelar las narrativas tóxicas que sustentan tales actitudes.
Las agresiones, independientemente de su naturaleza o contexto, no deben ser minimizadas ni explicadas con base en estereotipos arcaicos. Estamos en una era en la que la igualdad, el respeto y la dignidad deben ser pilares inamovibles en nuestras interacciones. Toda agresión es un recordatorio de que aún nos queda un largo camino por recorrer en la lucha por la justicia y la equidad. Y en este camino, es esencial reconocer que la responsabilidad recae en el agresor, y nunca, bajo ninguna circunstancia, en la víctima.
Hoy, mientras muchos se esfuerzan por construir un mundo más igualitario, las excusas de siempre no pueden y no deben ser toleradas. Es tiempo de que la sociedad tome una postura firme, dejando atrás justificaciones que no son más que intentos de mantener intactas estructuras de poder obsoletas. Las víctimas merecen ser escuchadas, creídas y apoyadas, no cuestionadas o desacreditadas. Y mientras luchamos por este ideal, es imperativo educar, sensibilizar y, sobre todo, actuar ante cada acto de violencia, sin excusas ni dilaciones.
ACTUAR ES UN DEBER, NO UNA OPCIÓN
Mientras debatimos las formas en las que nuestras estructuras legales y culturales permiten, a menudo tácitamente, que las agresiones continúen, es esencial resaltar la necesidad de intervención inmediata y efectiva. Cuando Isabel Balado fue atacada en plena emisión en directo, la indignación fue evidente, pero también se dejó al descubierto una problemática común y peligrosa: la responsabilidad de enfrentarse a la situación a menudo recae sobre la víctima.
Como pasar de una actitud ejemplar de defensa de la trabajadora a exponerla sin justificación en cuestión de minutos.
— Spanish Revolution (@Spanish_Revo) September 13, 2023
Eso sí, la actitud de Isa Balado, de 10.pic.twitter.com/HaBaHQV3d0
No debería ser tarea de Isabel, ni de ninguna otra persona que sufre una agresión, encarar sola a su agresor, con el palpable riesgo de sufrir una nueva agresión o una escalada en la violencia. Las y los compañeros presentes, y cualquiera que sea testigo de un incidente de este tipo, tienen la responsabilidad moral y social de actuar, de ser una barrera entre la víctima y el agresor. No solo para proporcionar apoyo, sino para identificar y señalar al culpable, facilitando así cualquier acción legal que la víctima decida emprender.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir