Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras EE.UU. aplaude las bombas, España exige derechos humanos
ISRAEL REACCIONA CON AMENAZAS, PERO LA VERDADERA CRUZADA ES EL GENOCIDIO
El Gobierno israelí ha perdido los papeles. Ha acusado a Pedro Sánchez de liderar una «cruzada antisraelí» y ha tenido la osadía de afirmar que España se sitúa «en el lado equivocado de la historia». Curiosa afirmación para un país acusado por la Corte Internacional de Justicia de posibles crímenes de genocidio en Gaza. Curiosa acusación viniendo del Estado que ha matado a más de 37.000 personas en solo ocho meses, ha bombardeado centros de ayuda, ha impedido la entrada de alimentos y ha utilizado el hambre como arma de guerra.
No, no es España quien está fuera de lugar. Es Israel quien ha convertido el artículo 2 del Acuerdo de Asociación con la UE —el que obliga a respetar los derechos humanos— en papel mojado, mientras presume de democracia con una mano y con la otra masacra población civil. Netanyahu lleva meses burlándose del derecho internacional, y aún hay gobiernos en Europa que siguen haciendo equilibrios morales para no molestar a Washington.
España no. Al menos no esta vez. Pedro Sánchez ha dado un paso al frente y ha exigido que la Unión Europea suspenda de inmediato el acuerdo con Israel. «No tiene ningún sentido que hayamos aplicado 18 paquetes de sanciones a Rusia y no seamos capaces ni de suspender un acuerdo comercial con un Estado que está vulnerando gravemente los derechos humanos», ha declarado el presidente. Una verdad incómoda para quienes prefieren mirar hacia otro lado mientras el negocio siga rodando.
El Estado hebreo, en lugar de responder con argumentos, ha optado por el victimismo diplomático y la manipulación, acusando a España de no condenar a Hamás, a pesar de que esa condena fue clara y reiterada desde el 7 de octubre. La estrategia es conocida: quien critique a Israel será tachado de antisemita, proterrorista o cómplice de Irán, como si la denuncia de una masacre necesitara justificación geopolítica.
EUROPA, ENTRE EL DOBLE RASERO Y LA INERCIA POLÍTICA
La respuesta europea sigue siendo tibia, indecente por omisión. El Consejo Europeo, reunido en Bruselas, se limita a «tomar nota» de que Israel podría estar vulnerando sus compromisos. Toman nota mientras Gaza se desangra. Toman nota mientras la ONU alerta de hambruna, mientras médicos son asesinados, mientras el sistema sanitario ha colapsado. No hay excusas que valgan. El doble rasero es escandaloso: Rusia bombardea y se le sanciona. Israel bombardea y se le financia.
Sánchez, con todas sus contradicciones y ambigüedades, ha escogido en esta ocasión el camino correcto. Ha desafiado el consenso de la hipocresía y ha planteado la verdad más simple: que un Estado que viola de forma sistemática el derecho internacional no puede seguir siendo socio privilegiado de la Unión Europea. No es una cruzada. Es sentido común. Es decencia mínima.
Pero ¿hasta dónde llegará? ¿Cuánto durará esta valentía? ¿Qué pasará cuando el lobby armamentístico, el chantaje diplomático o las presiones de la OTAN entren en juego? Porque el mismo Pedro Sánchez que hoy exige justicia en Gaza ha permitido que España se convierta en una pieza dócil del imperialismo económico de Trump. Porque el presidente que habla de paz en Palestina ha aprobado, sin debate, más de 10.471 millones de euros en gasto militar en 2024.
La historia juzgará a quienes callaron. A quienes negociaron con colonos armados. A quienes bendijeron acuerdos mientras se levantaban muros y se destruían escuelas. Pero también juzgará a quienes dijeron “basta” cuando decirlo implicaba riesgo, presión y aislamiento diplomático.
Sánchez ha escogido. Ahora le toca sostenerlo. Porque no hay marcha atrás cuando te enfrentas al genocidio con algo más que palabras huecas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.