Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En los años 80, cuando las calles de Estados Unidos se llenaban de estudiantes, músicos y activistas exigiendo la desinversión en Sudáfrica, muchos decían que nada cambiaría. Pero los boicots, las sanciones y la presión colectiva lograron lo impensable: la economía del apartheid colapsó y Nelson Mandela salió de prisión en 1990. En 1994, los sudafricanos negros votaron por primera vez. No fue un milagro, sino una victoria conquistada a pulso.
El boicot tuvo rostros: los campus universitarios que se negaron a recibir dinero manchado de racismo, los artistas que renunciaron a tocar en Sun City, las empresas que se largaron ante la presión. Coca-Cola fue la primera en abandonar Sudáfrica. Stevie Wonder fue arrestado frente a la embajada sudafricana en Washington por exigir lo mismo. Las sanciones llegaron en 1986, y el Congreso prohibió los vuelos al país. Funcionó.
Hoy, cuatro décadas después, una nueva lucha se gesta, esta vez contra uno de los hombres más ricos del mundo: Elon Musk, el magnate con una biografía manchada de supremacismo blanco, acumulación obscena de subsidios públicos y una deriva fascistoide difícil de ignorar. El dueño de Tesla y SpaceX, el mayor donante de Trump, el multimillonario que se presenta como libertario pero cuyas empresas dependen del Estado, está viendo cómo su imperio tambalea ante un boicot en crecimiento.
ELON MUSK Y EL APARTHEID: UNA HISTORIA QUE NO SE CUENTA
Musk nació en Sudáfrica en 1971, en el apogeo del apartheid. Su familia tenía dinero y poder. Su abuelo materno huyó de Canadá en los años 50 por ser demasiado extremista incluso para la ultraderecha de su país y recaló en Pretoria, en una sociedad donde la supremacía blanca no solo era ley, sino modo de vida. Musk creció en un ambiente donde la segregación racial era la norma, y ha hablado poco sobre ello.
Pero hay hechos que no se pueden ignorar. En su ascenso en Silicon Valley, Musk se rodeó de sudafricanos con ideas reaccionarias. Peter Thiel, su antiguo socio en PayPal, calificó las críticas al apartheid como «exageradas». Otro de sus compañeros, David Sacks, firmó un artículo contra la acción afirmativa en 1996. Musk mismo ha permitido y amplificado discursos supremacistas en X (antes Twitter) mientras despide a moderadores y da espacio a neonazis.
El apartheid cayó en Sudáfrica, pero su legado sigue vivo en la acumulación obscena de riqueza y el desprecio por la justicia social de la élite tecnológica. Ahora, Musk se enfrenta a una tormenta que recuerda los boicots que ayudaron a derribar ese régimen.
TESLA Y EL BOICOT QUE SE EXPANDE
Las protestas contra Tesla y Musk han crecido en las últimas semanas. El movimiento «Tesla Takedown» ha llevado a manifestaciones en concesionarios, venta masiva de acciones y cancelaciones de pedidos. En Europa, las ventas de Tesla cayeron un 50% en enero de 2025, mientras que el mercado general de vehículos eléctricos creció un 34%. En California, el bastión progresista de Estados Unidos, las ventas de Tesla bajaron un 12%.
Las acciones de Tesla han caído un 37% desde diciembre de 2024, y Musk ha perdido decenas de miles de millones en riqueza. La caída ha sido acelerada por la percepción de que su empresa es más un culto a su ego que un proyecto de futuro.
Los propietarios de Tesla también están reaccionando. En foros y redes sociales, algunos llaman a desactivar las funciones premium para reducir ingresos a la empresa. Otros venden sus coches y los reemplazan por modelos de fabricantes menos tóxicos. En las calles, los «swasticars» (cybertrucks vandalizados con esvásticas y mensajes antifascistas) son la prueba de que la imagen de Tesla se ha convertido en un problema.
LA LECCIÓN DE LOS 80: CUANDO EL BOICOT DUELE, EL PODER SE RESIENTE
Elon Musk no es Sudáfrica. Pero su imperio, al igual que el apartheid, depende de que la gente normal lo sostenga con su dinero, su aceptación y su inacción. Hace 40 años, Coca-Cola y McDonald’s cerraron sus operaciones en Sudáfrica porque sabían que la presión pública haría insostenible su presencia allí. Hoy, Tesla podría ser el nuevo Sun City: un símbolo tóxico al que hay que abandonar.
La historia no se mueve en línea recta. El supremacismo blanco no desapareció con Mandela ni con Obama. En 2025, vuelve con nuevas formas, nuevos rostros y un respaldo financiero sin precedentes. Pero también vuelven las herramientas para combatirlo: el boicot, la protesta, la presión económica.
Si el apartheid cayó, Elon Musk también puede caer.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.