Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .

España es líder mundial en trasplantes de órganos. Lo es desde que Rafael Matesanz lideró un cambio en el sistema, que ha convertido a nuestro país en los últimos 30 años en el referente mundial en donación de órganos.
De hecho, la Directiva Europea de calidad y seguridad de órganos para trasplantes aprobada en 2010 se fundamentó en el modelo español. Esto denota un consenso generalizado por la comunidad especializada en la superioridad del modelo seguido en España.
La donación de órganos implica el trabajo conjunto de muchas especializaciones que forman parte de diferentes organizaciones con desiguales estructuras y recursos. Es un proceso complejo.
Por un lado, requiere de un alto número de subprocesos y tareas interdependientes. Por otro, es muy intensivo en conocimiento: parte de las actividades que se desarrollan y exige altos niveles de conocimiento especializado.
Además, se trata de un proceso con mucha incertidumbre. Las actividades que se desarrollan dependen de los procesos de toma de decisión que aplican en escenarios muy específicos y cambiantes. Por último, tiene altas restricciones de tiempo. No hay que olvidar que los órganos, una vez extraídos, tienen un tiempo limitado de potencial aplicación, siendo más crítico en unos casos que en otros.
Desde que se realizó el primer trasplante de órganos en 1954, se han obtenido resultados alentadores. Esto ha ocurrido gracias a los avances en técnicas quirúrgicas, medicamentos inmunodepresores y la acumulación de experiencias en los profesionales médicos.
Sin embargo, las tasas de donación no dependen de forma exclusiva de la experiencia y profesionalidad médica. Las características mencionadas requieren un modelo de gestión que permita combinar una coordinación centralizada de varios subprocesos muy especializados y deslocalizados, la estandarización de parte de las tareas y una decisión experta en el momento que se requiera.
No es una cuestión de contar con los recursos adecuados, sino de la capacidad de combinarlos adecuadamente, generar un conjunto de capacidades para conseguir excelentes resultados. A pesar de la Covid-19, en 2020 se han realizado 4.425 trasplantes de órganos.
La escasez de órganos para la donación es el principal elemento limitador. El Sistema Nacional de Trasplantes (SNT) es un conjunto de procesos eficientes orientados a un claro objetivo: maximizar las tasas de donación de órganos.
Pero, ¿cuáles son los factores críticos de éxito que han hecho de este modelo un sistema de gestión de excelencia mantenido en el tiempo?
Coordinación central: La Organización Nacional de Trasplantes
La Organización Nacional de trasplantes (ONT) es el mecanismo del SNT que desarrolla un papel esencial. Facilita los procesos de asignación de órganos, gestiona la coordinación logística y ofrece apoyo a las partes implicadas.
Es responsable de la gestión de las listas de espera general de órganos siguiendo criterios clínicos y territoriales. Además, mantiene la información clínica en una base de datos con un sistema de biovigilancia que casa donante potencial con potencial receptor.
Se trata de una herramienta poderosa que permite que los equipos médicos conozcan la evolución del órgano trasplantado en el paciente en el tiempo. Así, evalúan el grado de éxito del caso.
Siguiendo un procedimiento general, la ONT tiene atribuciones para decidir sobre la asignación del trasplante y garantiza de forma objetiva y universal el servicio para todo el mundo.
También es responsable de la logística. Esto implica, por un lado, la coordinación de los medios de transporte de los equipos y los órganos. Por otro, el mantenimiento de los órganos, la preparación del paciente para la intervención y la subsecuente implantación del órgano.
Coordinación local y externa de los coordinadores hospitalarios
Al otro lado de la coordinación centralizada de la ONT se encuentra la figura del coordinador hospitalario. Es clave por su perfil dual, coordinador y especialista médico.
Formación continua en donación a los especialistas: motivación a la tarea
El SNT ofrece formación periódica a todos los médicos que inician prácticas en las UCI en los hospitales y a los equipos de coordinación en formas de comunicarse con los familiares de los pacientes para conseguir optimizar las autorizaciones de donación de órganos.
Programa de calidad: aprendizaje y superación de los procesos de gestión
Una herramienta instrumental para la toma de decisiones y la gestión del proceso es la agregación estadística y el análisis subsecuente de los grandes volúmenes de datos que se generan en las donaciones. Gracias a esta información, se puede acometer un análisis que permita el desarrollo del programa de mejora continua que realiza la ONT.
El consenso: mecanismo esencial en la toma de decisiones
El consenso constituye un elemento esencial del diseño organizativo. Desarrolla el sentimiento de tener en cuenta a todos los profesionales que participan en el SNT.
La participación y la propiedad del proceso son clave para conseguir una visión compartida de todo lo que se necesita para alcanzar una interpretación común de las reglas y criterios y un sentimiento de confianza.
![]()
Carmen de Pablos Heredero no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
The Conversation. Rigor académico, oficio periodístico
Compártelo:
Me gusta esto:
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir