Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El actor carga contra el silencio de quienes pueden denunciar la masacre en Palestina y no lo hacen mientras Hollywood castiga a las voces críticas
Hay algo profundamente incómodo para cierta industria cultural occidental cuando alguien con poder, fama y prestigio decide usar el micrófono para algo más que promocionar películas. Y eso es exactamente lo que ha vuelto a hacer Javier Bardem. Sin rodeos. Sin el habitual lenguaje tibio de alfombra roja. Sin ese manual de relaciones públicas que convierte genocidios en “situaciones complejas” y matanzas de civiles en “conflictos delicados”.
Durante su paso por la 79ª edición del Festival de Cannes, Bardem dejó una de las declaraciones más incómodas que se han escuchado últimamente dentro de la gran maquinaria cultural occidental. Lo hizo mientras presentaba El ser querido, la nueva película de Rodrigo Sorogoyen, protagonizada junto a Victoria Luengo. Pero el foco acabó yéndose mucho más allá del cine.
Javier Bardem speaks out in #Cannes on toxic masculinity:
— Variety (@Variety) May 17, 2026
"That problem also goes to Trump, Putin and Netanyahu… the big balls man saying 'my cock is bigger than yours and I'm going to bomb the shit out of you' is a f*cking male toxic behavior that is creating thousands of… pic.twitter.com/A9Q30HzNJt
Porque Gaza estaba allí. Otra vez.
Y ya cuesta esconderlo bajo la alfombra.
El actor respondió a las especulaciones sobre posibles represalias en Hollywood contra quienes denuncian públicamente la actuación de Israel en Palestina. Un tema del que mucha gente habla en privado y poquísima se atreve a mencionar en público. Especialmente en Estados Unidos, donde la industria audiovisual lleva meses funcionando como una mezcla entre departamento de propaganda y oficina de castigos ejemplares para quien se salga del guion oficial.
Bardem no fingió ingenuidad. Sabe perfectamente cómo funciona el sistema. Sabe que hay riesgo. Lo dijo él mismo. “Evidentemente hay riesgo y yo lo tomo, porque tengo una posición privilegiada”. La frase importa. Mucho. Porque señala algo que casi nadie quiere admitir dentro de las élites culturales: que el silencio no siempre nace del miedo real. Muchas veces nace del cálculo. Del miedo a perder contratos. Premios. Invitaciones. Contactos. Portadas.
Y eso tiene un nombre bastante menos elegante que “prudencia”.
HOLLYWOOD, LAS LISTAS NEGRAS Y EL NEGOCIO DEL SILENCIO
Lo verdaderamente demoledor llegó después. Cuando Bardem habló directamente de quienes podrían alzar la voz y prefieren mirar hacia otro lado. Ahí desapareció cualquier diplomacia.
“Entiendo que haya gente que no pueda tomar esos riesgos, pero aquellos que pueden y no lo hacen, me parecen cobardes”, afirmó el ganador de un Oscar.
La palabra retumbó porque apuntaba al corazón del problema. Cobardía. No neutralidad. No equidistancia. No “complejidad geopolítica”. Cobardía.
Y cuesta no pensar en la enorme hipocresía de una industria que durante décadas se ha vendido como adalid de los derechos humanos mientras castiga a quienes denuncian el asesinato masivo de población civil palestina. Porque esa es la contradicción obscena de Hollywood: llenar galas de discursos sobre libertad, diversidad y justicia mientras ciertas causas siguen funcionando como líneas rojas intocables.
No es casualidad que las declaraciones de Bardem lleguen en medio de informaciones sobre supuestas listas negras y represalias contra intérpretes que han criticado públicamente la ofensiva israelí sobre Gaza. El propio guionista Paul Laverty respaldó públicamente tanto a Bardem como a Mark Ruffalo y denunció precisamente eso durante el festival francés.
“Es una vergüenza que Hollywood haga eso”, aseguró Laverty al referirse a las presuntas represalias contra actores y actrices que se posicionan contra “el asesinato de mujeres y niños en Gaza”.
La frase vuelve a poner sobre la mesa algo que empieza a resultar imposible ocultar: que gran parte del aparato cultural occidental lleva meses intentando gestionar el genocidio desde la censura emocional y mediática. Se puede hablar de cualquier injusticia global. Hasta cierto punto. Pero Palestina sigue funcionando como un interruptor extraño donde desaparecen carreras valientes y aparecen comunicados ambiguos escritos por abogados y agencias de representación.
Mientras tanto, las imágenes siguen llegando. Hospitales destruidos. Niñas y niños bajo escombros. Periodistas asesinados. Hambre convertida en arma de guerra. Y buena parte de la industria cultural respondiendo con un silencio quirúrgicamente calculado.
Por eso las palabras de Bardem han tenido tanto impacto. Porque rompen esa estética cómoda de la neutralidad elegante. Porque señalan algo incómodo: que hay momentos históricos donde callar también es tomar partido. Y porque desmontan esa ficción liberal según la cual mantenerse “por encima del conflicto” convierte automáticamente a alguien en una persona razonable.
No. A veces simplemente significa proteger privilegios.
EL CINE ESPAÑOL Y LA MOLESTIA DE LA CULTURA CRÍTICA
Bardem también aprovechó Cannes para reivindicar el gran momento del cine español. Este año, tres películas españolas compiten por la Palma de Oro, un hecho histórico para la industria estatal. El actor celebró la calidad de las y los técnicos, creadoras y creadores del sector, y recordó algo que incomoda bastante a ciertos discursos reaccionarios: que el cine no solo genera cultura. También genera empleo, riqueza y proyección internacional.
“Por mucho que le pese a una parte de la sociedad”, dijo.
La frase parecía pequeña. No lo era. Porque en España existe desde hace años una ofensiva constante contra cualquier expresión cultural que resulte mínimamente crítica o progresista. Se criminaliza a artistas, se ridiculiza a intérpretes y se acusa al cine de vivir de subvenciones mientras nadie cuestiona las ayudas multimillonarias que reciben bancos, eléctricas o fondos de inversión.
La cultura molesta cuando piensa. Y molesta todavía más cuando deja de ser decorativa.
Quizá por eso Bardem genera tanta irritación en ciertos sectores mediáticos y políticos. Porque no se limita a posar. Habla. Señala. Se moja. Y rompe ese pacto tácito según el cual las celebridades pueden defender cualquier causa abstracta siempre que no afecte a los intereses correctos.
Hay quien preferiría actores mudos y sonrisas vacías en la alfombra roja. Publicidad humana. Maniquíes caros diciendo frases neutras sobre la paz mundial mientras el mercado sigue funcionando.
Bardem ha decidido hacer otra cosa. Y eso, en tiempos de cobardía industrializada, ya parece casi un acto de resistencia política.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir