Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El actor carga contra el silencio de quienes pueden denunciar la masacre en Palestina y no lo hacen mientras Hollywood castiga a las voces críticas
Hay algo profundamente incómodo para cierta industria cultural occidental cuando alguien con poder, fama y prestigio decide usar el micrófono para algo más que promocionar películas. Y eso es exactamente lo que ha vuelto a hacer Javier Bardem. Sin rodeos. Sin el habitual lenguaje tibio de alfombra roja. Sin ese manual de relaciones públicas que convierte genocidios en “situaciones complejas” y matanzas de civiles en “conflictos delicados”.
Durante su paso por la 79ª edición del Festival de Cannes, Bardem dejó una de las declaraciones más incómodas que se han escuchado últimamente dentro de la gran maquinaria cultural occidental. Lo hizo mientras presentaba El ser querido, la nueva película de Rodrigo Sorogoyen, protagonizada junto a Victoria Luengo. Pero el foco acabó yéndose mucho más allá del cine.
Javier Bardem speaks out in #Cannes on toxic masculinity:
— Variety (@Variety) May 17, 2026
"That problem also goes to Trump, Putin and Netanyahu… the big balls man saying 'my cock is bigger than yours and I'm going to bomb the shit out of you' is a f*cking male toxic behavior that is creating thousands of… pic.twitter.com/A9Q30HzNJt
Porque Gaza estaba allí. Otra vez.
Y ya cuesta esconderlo bajo la alfombra.
El actor respondió a las especulaciones sobre posibles represalias en Hollywood contra quienes denuncian públicamente la actuación de Israel en Palestina. Un tema del que mucha gente habla en privado y poquísima se atreve a mencionar en público. Especialmente en Estados Unidos, donde la industria audiovisual lleva meses funcionando como una mezcla entre departamento de propaganda y oficina de castigos ejemplares para quien se salga del guion oficial.
Bardem no fingió ingenuidad. Sabe perfectamente cómo funciona el sistema. Sabe que hay riesgo. Lo dijo él mismo. “Evidentemente hay riesgo y yo lo tomo, porque tengo una posición privilegiada”. La frase importa. Mucho. Porque señala algo que casi nadie quiere admitir dentro de las élites culturales: que el silencio no siempre nace del miedo real. Muchas veces nace del cálculo. Del miedo a perder contratos. Premios. Invitaciones. Contactos. Portadas.
Y eso tiene un nombre bastante menos elegante que “prudencia”.
HOLLYWOOD, LAS LISTAS NEGRAS Y EL NEGOCIO DEL SILENCIO
Lo verdaderamente demoledor llegó después. Cuando Bardem habló directamente de quienes podrían alzar la voz y prefieren mirar hacia otro lado. Ahí desapareció cualquier diplomacia.
“Entiendo que haya gente que no pueda tomar esos riesgos, pero aquellos que pueden y no lo hacen, me parecen cobardes”, afirmó el ganador de un Oscar.
La palabra retumbó porque apuntaba al corazón del problema. Cobardía. No neutralidad. No equidistancia. No “complejidad geopolítica”. Cobardía.
Y cuesta no pensar en la enorme hipocresía de una industria que durante décadas se ha vendido como adalid de los derechos humanos mientras castiga a quienes denuncian el asesinato masivo de población civil palestina. Porque esa es la contradicción obscena de Hollywood: llenar galas de discursos sobre libertad, diversidad y justicia mientras ciertas causas siguen funcionando como líneas rojas intocables.
No es casualidad que las declaraciones de Bardem lleguen en medio de informaciones sobre supuestas listas negras y represalias contra intérpretes que han criticado públicamente la ofensiva israelí sobre Gaza. El propio guionista Paul Laverty respaldó públicamente tanto a Bardem como a Mark Ruffalo y denunció precisamente eso durante el festival francés.
“Es una vergüenza que Hollywood haga eso”, aseguró Laverty al referirse a las presuntas represalias contra actores y actrices que se posicionan contra “el asesinato de mujeres y niños en Gaza”.
La frase vuelve a poner sobre la mesa algo que empieza a resultar imposible ocultar: que gran parte del aparato cultural occidental lleva meses intentando gestionar el genocidio desde la censura emocional y mediática. Se puede hablar de cualquier injusticia global. Hasta cierto punto. Pero Palestina sigue funcionando como un interruptor extraño donde desaparecen carreras valientes y aparecen comunicados ambiguos escritos por abogados y agencias de representación.
Mientras tanto, las imágenes siguen llegando. Hospitales destruidos. Niñas y niños bajo escombros. Periodistas asesinados. Hambre convertida en arma de guerra. Y buena parte de la industria cultural respondiendo con un silencio quirúrgicamente calculado.
Por eso las palabras de Bardem han tenido tanto impacto. Porque rompen esa estética cómoda de la neutralidad elegante. Porque señalan algo incómodo: que hay momentos históricos donde callar también es tomar partido. Y porque desmontan esa ficción liberal según la cual mantenerse “por encima del conflicto” convierte automáticamente a alguien en una persona razonable.
No. A veces simplemente significa proteger privilegios.
EL CINE ESPAÑOL Y LA MOLESTIA DE LA CULTURA CRÍTICA
Bardem también aprovechó Cannes para reivindicar el gran momento del cine español. Este año, tres películas españolas compiten por la Palma de Oro, un hecho histórico para la industria estatal. El actor celebró la calidad de las y los técnicos, creadoras y creadores del sector, y recordó algo que incomoda bastante a ciertos discursos reaccionarios: que el cine no solo genera cultura. También genera empleo, riqueza y proyección internacional.
“Por mucho que le pese a una parte de la sociedad”, dijo.
La frase parecía pequeña. No lo era. Porque en España existe desde hace años una ofensiva constante contra cualquier expresión cultural que resulte mínimamente crítica o progresista. Se criminaliza a artistas, se ridiculiza a intérpretes y se acusa al cine de vivir de subvenciones mientras nadie cuestiona las ayudas multimillonarias que reciben bancos, eléctricas o fondos de inversión.
La cultura molesta cuando piensa. Y molesta todavía más cuando deja de ser decorativa.
Quizá por eso Bardem genera tanta irritación en ciertos sectores mediáticos y políticos. Porque no se limita a posar. Habla. Señala. Se moja. Y rompe ese pacto tácito según el cual las celebridades pueden defender cualquier causa abstracta siempre que no afecte a los intereses correctos.
Hay quien preferiría actores mudos y sonrisas vacías en la alfombra roja. Publicidad humana. Maniquíes caros diciendo frases neutras sobre la paz mundial mientras el mercado sigue funcionando.
Bardem ha decidido hacer otra cosa. Y eso, en tiempos de cobardía industrializada, ya parece casi un acto de resistencia política.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir