Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Isabel Díaz Ayuso ocultó en su declaración de bienes ante la Asamblea de Madrid el nombre de la empresa que le pertenece al 50%
Isabel Díaz Ayuso infringió la normativa de la Cámara regional al ocultar en su declaración de bienes ante la Asamblea de Madrid el nombre de la empresa que le pertenece al 50%, tanto en la declaración inicial de 2019 como en la que acaba de publicarse esta semana como cierre de legislatura.
Y es que la Asamblea de Madrid obliga expresamente a los diputados a indicar «el nombre de la sociedad o la entidad» con la que mantienen vínculos accionariales si esta no cotiza en Bolsa o en algún otro mercado organizado, una exigencia que figura a pie de página en el impreso de la declaración. Por lo tanto, Ayuso deberá rectificar su declaración de bienes para hacer constar la sociedad Sismédica SL, una compañía administrada por su hermano y propiedad de ambos.
Horas después de que infoLibre les preguntase a portavoces oficiales por qué Ayuso había vulnerado la normativa madrileña sobre transparencia, estos anunciaron que Ayuso rectificará su declaración de bienes para hacer constar la sociedad Sismédica SL. Además de ese punto, deberá corregir también otro que la señala como propietaria de una vivienda y no de dos.
Ocultación del nombre de la sociedad Sismédica SL.
Tal y como asegura su equipo, la ocultación de Sismédica SL se produjo porque «se interpretó que en la declaración de la Asamblea solo se pedía la descripción de la Sociedad (SL), no el nombre». El nombre de la sociedad tampoco aparece en ninguna de las dos declaraciones que ha presentado la presidenta madrileña en sus dos años de legislatura, algo que debe constar en las entregadas a la Cámara, por lo tanto, Ayuso ha vulnerado la normativa madrileña sobre transparencia.
De los seis aspirantes a la Presidencia de Madrid en las elecciones del 4-M solo dos declaran conexiones con empresas privadas: Ayuso y Rocío Monasterio, de Vox, quien sí detalla cuáles son las dos sociedades en cuyo capital participa.
Una investigación de infoLibre sobre el apoyo financiero que su familia recibió a través de la sociedad de garantía Avalmadrid y sobre las deudas de ahí derivadas y nunca abonadas destapó en julio de 2019 que el nexo de Díaz Ayuso con el mundo mercantil se limita a Sismédica SL, donada por su padre a ella y a su hermano en abril de 2012 y que se dedica al alquiler de bienes inmuebles por cuenta propia y a la tenencia y gestión de activos financieros.
Además de que el nombre de Sismédica SL fuese omitido en las declaraciones de bienes, no presenta cuentas anuales desde 2014, algo que constituye una vulneración de la legislación societaria y por la cual el Registro Mercantil decidió en junio de 2019 confinarla con el llamado «cierre de hoja», que prohíbe a cualquier compañía inscribir ningún nuevo acuerdo salvo el relativo al cese de sus responsables o a su liquidación. A pesar de que infoLibre ha preguntado al equipo de la presidenta por qué Sismédica SL no se ha disuelto y se mantiene hibernada no ha tenido respuesta.
Los dos inmuebles de Ayuso
A día de hoy, Sismédica no tiene a su nombre ningún bien inmueble, pero a Ayuso se le atribuye la titularidad de dos inmuebles: uno inscrito a su nombre y sobre el que tiene la «nuda propiedad» mientras que el segundo se supone forma parte del activo de una entidad «de la que el declarante tiene acciones o participaciones». Y en este caso, la vivienda le llegó por «donación». Sin embargo, en las declaraciones como presidenta de la Comunidad solo contabiliza un inmueble.
Los portavoces de la presidenta también anunciaron la rectificación de ese apartado de la declaración de bienes. «Es solo una vivienda. Se pondrá en la misma casilla ambos conceptos, el de «nuda propiedad» y de traspaso a través de «donación».
Todo apunta a que ha ocurrido lo mismo que en 2019, cuando Isabel Díaz Ayuso atribuyó a un error y confusión el declarar por partida doble el mismo inmueble, como piso y suyo como persona física, y como vivienda propiedad de la que es accionista. La presidenta madrileña afirmó entonces que pensó que debía declarar el mismo bien dos veces.
Ya en 2017, en la declaración de bienes Díaz Ayuso señaló que era dueña de una sociedad limitada, adquirida «por donación mediante escritura pública» y que el valor de las participaciones era de 1.502,53 euros. En 2019, aclaró que era dueña del 50% de la compañía y omitió que había recibido esos títulos por donación, una titularidad acreditada con la escritura firmada en 2012 y en virtud de la cual su padre donó a cada uno de sus dos hijos la mitad de las participaciones de Sismédica SL.
La sociedad llegó a tener un inmueble a su nombre: una oficina de 180 metros cuadrados en una zona cercana a la ribera sur del Manzanares y que terminó en manos de Bankinter tras el impago de un crédito. Durante cinco años, Sismédica dejó sin pagar el IBI del local.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Siempre es igual: tocar poder para cobrar más
Siempre es igual. Llegan hablando de “gasto político”, de “burocracia”, de “chiringuitos”, de “administración elefantiásica”. Llegan con la motosierra en la boca y la calculadora en el bolsillo. Pero cuando pisan moqueta, la motosierra desaparece. La calculadora, no. La calculadora sirve para otra cosa: para repartir cargos, levantar nuevas direcciones generales, abrir despachos, colocar nombres y convertir la promesa de austeridad en una nómina pública más abultada.
El segundo Gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León no ha venido a adelgazar nada. Ha venido a ocupar. El 29 de junio, en un Consejo de Gobierno extraordinario que ni siquiera fue comunicado previamente, el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco aprobó una nueva estructura autonómica que rompe su propio techo: por primera vez, los altos cargos superarán el centenar. La derecha que decía venir a desmontar el “gasto político” acaba de construir una administración con al menos 105 personas en la cúpula: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras, once viceconsejerías, diez secretarías generales, 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales.
El PP agita el fantasma del pucherazo contra los nietos del exilio
Alberto Núñez Feijóo llamó este lunes 29 de junio “ingeniería electoral” a la llamada ley de nietos. Conviene traducirlo: el Partido Popular ha decidido presentar como maniobra oscura una vía de nacionalización incluida en la Ley de Memoria Democrática, vigente desde 2022, que permite obtener la nacionalidad española a descendientes de personas exiliadas durante el franquismo y otros periodos históricos. No hay pruebas de pucherazo. No hay una trama acreditada. No hay una manipulación demostrada. Hay, otra vez, una derecha fabricando sospecha sobre el voto cuando teme que las urnas no le pertenezcan.
La acusación no nace sola. Vox abrió el camino y el PP se colocó al lado sin demasiados remilgos. Feijóo lanzó la idea en el programa de Federico Jiménez Losantos: Pedro Sánchez estaría buscando “nuevos votantes” porque “no le salen las cuentas”. Viejo truco. Si votan los míos, democracia. Si pueden votar otros, ingeniería. El sufragio deja de ser un derecho y pasa a ser una amenaza cuando no se puede controlar políticamente.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir