Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una red de poder, 20.000 documentos y un presidente que teme que el pasado vuelva con nombres y fechas.
EL SILENCIO COMO ARMA POLÍTICA
Estados Unidos amaneció tras los 43 días del cierre administrativo más largo de su historia con un fantasma que nunca se había ido. Jeffrey Epstein, el millonario pederasta muerto en 2019, volvió a ocupar el centro del tablero político a la misma velocidad con la que la Administración recuperaba el pulso: aeropuertos saturados, cupones de alimentos para 42 millones de personas en riesgo de hambre y una Casa Blanca que respiraba aliviada… hasta que el Congreso volvió a abrir las puertas.
Porque lo primero que entró por esas puertas no fue una ley de alivio económico, sino los papeles de Epstein, esos documentos que Trump lleva años intentando mantener en la penumbra. 20.000 archivos que no solo describen la red de abusos de Epstein, sino también su cercanía con el presidente, su insistencia en seguirlo, su presencia en Mar-a-Lago y su control obsesivo sobre él.
Lo que estalló esta semana no fue la teoría conspirativa de siempre, sino un hecho político: cuatro representantes republicanos (Thomas Massie, Nancy Mace, Marjorie Taylor Greene y Lauren Boebert) decidieron romper filas y sumarse a los demócratas para exigir la publicación completa del dosier. 218 votos. Mayoría suficiente para poner a Trump contra las cuerdas.
Trump presionó. Trump rogó. Trump convocó a Boebert en la Situation Room. Trump pidió a los suyos que no se “distrajeran”. Nada sirvió. Su propio partido está dejando claro que el silencio ya no es una opción. Y que quien bloquea la transparencia suele ser quien más teme la luz.
En lo que debía ser un día de victoria legislativa, el presidente volvió a verse atrapado en la interminable sombra de Epstein. Suma este incendio a la derrota electoral reciente, al escepticismo del Supremo sobre sus aranceles y a la guerra civil dentro del movimiento MAGA en torno al antisemitismo descarado del entorno de Nick Fuentes. El resultado es un mandatario aislado, nervioso y cada vez más incapaz de controlar el relato.
UN PARTIDO FRACTURADO Y UNA RED DE PODER AL DESCUBIERTO
Los nuevos documentos no prueban que Trump participara en los crímenes de Epstein. Pero muestran correos en los que el magnate afirma que Trump “pasó horas con una de las víctimas” y que “sabía lo de las chicas”. Muestran también que Epstein y Trump no rompieron relaciones por una supuesta excentricidad en Mar-a-Lago, como repite la Casa Blanca. El propio Epstein lo desmiente en sus mensajes.
Y revelan algo todavía más incómodo: la red de favores, silencios, fiestas privadas y amistades peligrosas que conectaba al pederasta con presidentes, príncipes, ideólogos y multimillonarios. Una red que la extrema derecha usó durante años para acusar falsamente a Bill Clinton o al príncipe Andrés mientras defendía a Trump como si fuera ajeno al lodazal.
Ahora son los demócratas quienes lideran la ofensiva para desclasificarlo todo. Y la ironía es brutal: el mismo partido que calificó esa obsesión como un bulo conspiranoico reclama hoy total transparencia, consciente de que los documentos no solo comprometen al pasado, sino al presente.
La Casa Blanca, en respuesta, intenta desviar el foco. Asegura que la víctima mencionada por Epstein era Virginia Giuffre, que se suicidó en abril tras ser atropellada por un autobús en Australia y que nunca declaró haber visto a Trump abusar de menores. Pero el problema no es solo ella. El problema es el patrón. El problema es la proximidad. El problema es que el presidente pide silencio cuando debería exigir justicia.
Mientras tanto, el entorno de Trump también está bajo lupa por el trato preferencial que recibe Ghislaine Maxwell, condenada a 20 años. Tras hablar nueve horas con un enviado del Departamento de Justicia (que, casualmente, también es abogado de Trump), Maxwell fue trasladada a una prisión de mínima seguridad en Texas con privilegios impropios de una reclusa de este perfil. Ya prepara una solicitud de indulto.
Un indulto presidencial a la cómplice de un pederasta multimillonario. Si ese día llega, no hará falta más explicación para entender el tamaño del encubrimiento.
Porque lo que está en juego no es un morbo mediático, ni un rumor reciclado. Es el funcionamiento de un sistema político que ha permitido que el dinero, la impunidad y los vínculos con el poder sean más determinantes que la justicia. Y es también la prueba de fuego para un Partido Republicano que empieza a preguntarse cuánto más está dispuesto a sacrificar para proteger a un presidente que los arrastra hacia el abismo.
El secreto siempre tiene fecha de caducidad. La pregunta es quién caerá primero cuando por fin expire.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…