Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El fundamentalismo se disfraza de libertad religiosa para justificar la discriminación de las mujeres en la política de Países Bajos.
RELIGIÓN CONTRA CONSTITUCIÓN
En 2025, un siglo después de que las mujeres neerlandesas conquistaran el derecho al voto, un partido político con tres escaños en el Parlamento sigue defendiendo que ellas deben permanecer en silencio mientras ellos deciden. El Partido Político Reformado (SGP), fundado en 1918, ha vuelto a presentar unas listas electorales sin una sola mujer para las elecciones del 29 de octubre. No es un accidente. Es una declaración de principios: según su ideario, votar o presentarse a un cargo público contradice “la vocación femenina”.
La contradicción es flagrante. La Constitución neerlandesa prohíbe la discriminación de género. La Convención de la ONU sobre los Derechos de la Mujer, ratificada por Países Bajos, obliga al Estado a garantizar la participación política de las mujeres. En 2010, el propio Tribunal Supremo de Países Bajos dictaminó que las mujeres debían poder ser incluidas en las listas del SGP, y en 2012 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos repitió la sentencia. Sin embargo, el partido se aferra a su teología como si la Biblia estuviera por encima de la ley.
El portavoz del SGP admite abiertamente la “tensión” entre su fe y la legalidad. Traducido: reconocen que incumplen la Constitución y las resoluciones judiciales, pero continúan actuando como si la democracia fuese opcional. Es el mismo doble rasero que Tom Barkhuysen, abogado de la Fundación Clara Wichmann, ha denunciado con crudeza: si un partido islámico hiciera lo mismo, sería inmediatamente tachado de intolerante y antidemocrático. El cristianismo calvinista goza en Países Bajos de una tolerancia que se niega a otras religiones.
La ministra de Interior, Judith Uitermark, ha prometido reunirse con los dirigentes del SGP, pero la inacción institucional es evidente. Desde 2001 Naciones Unidas señaló que el veto a las mujeres violaba tratados internacionales. En 2025, casi un cuarto de siglo después, el partido sigue comportándose como si las resoluciones fueran papel mojado.
LAS MUJERES DEL SGP: ENTRE EL SILENCIO Y LA RESISTENCIA
La paradoja es brutal: más de la mitad del electorado del SGP son mujeres (51%). Ellas sostienen con su voto a un partido que las relega a la cocina o al banco de la iglesia. La edil Lilian Janse, concejala en Vlissingen desde 2014, es la prueba viviente de esa grieta interna. Apoyada por parte de su comunidad, defendió en mayo de 2025 una moción para abrir el partido a las candidaturas femeninas. El resultado fue una derrota aplastante: 299 votos en contra frente a 53 a favor.
Janse recuerda que en su comunidad religiosa las mujeres estudian y pueden ser médicas, abogadas o arquitectas, pero no políticas. La diferencia es clara: redactar leyes equivale a tener poder. Y el poder sigue reservado a los hombres. La frase bíblica que repiten como mantra es brutal en su sencillez: “Eva fue creada después de Adán”.
La misma doctrina que rechazó durante décadas la vacunación obligatoria —causando epidemias de polio y sarampión en sus comunidades—, que se opone al aborto, al matrimonio igualitario y a la eutanasia, es la que hoy defiende la subordinación de la mujer. El artículo 7 de su ideario no deja lugar a dudas: “el varón es la cabeza de la mujer”.
El argumento religioso se convierte así en un mecanismo de control político. Y lo que debería ser un debate sobre libertad de conciencia se transforma en un cerrojo que condena a miles de mujeres a la obediencia bajo amenaza de expulsión comunitaria.
Las palabras de Janse son un recordatorio incómodo: “Cuando Dios creó a Adán y dijo que no era bueno que estuviese solo, no creó a otro hombre, sino a Eva. Luego les encargó ocuparse juntos de la Tierra, con las mismas responsabilidades”. Una herejía para sus correligionarios varones, que ven en cualquier cambio el riesgo de perder votos y, sobre todo, poder.
En 1918, el mismo año en que las neerlandesas pudieron votar, el SGP conseguía su primer escaño. Más de cien años después, con apenas 30.000 afiliados, el partido continúa siendo el recordatorio de que la democracia no está blindada contra el fanatismo religioso cuando este se camufla bajo la bandera de la tradición.
Mientras tanto, en un Parlamento de 150 escaños, tres hombres calvinistas insisten en que la mitad de la población carece de vocación política por designio divino. Y lo más grave no es que lo digan. Lo insoportable es que el Estado lo tolere.
Porque cada vez que una mujer queda excluida de una lista electoral con la excusa de la Biblia, lo que se erosiona no es la fe, sino la democracia misma.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir