Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Los gigantes inmobiliarios prefieren vender antes que aceptar límites que protejan a la población.
La Generalitat ha plantado cara al mercado inmobiliario con medidas para frenar el brutal aumento del precio del alquiler. Sin embargo, la respuesta de los grandes fondos ha sido clara: si no pueden exprimir al máximo sus beneficios, se marchan. Blackstone, Cerberus y Vivenio han comenzado a desprenderse de viviendas cuando se agotan los contratos de arrendamiento. La estrategia es vender los pisos de forma individual para obtener márgenes altos en un mercado donde la compra sigue siendo inalcanzable para muchas familias.
Desde 2015, Cataluña ha vivido una «vorágine regulatoria», como la califica el bufete Uría Menéndez, con normas que buscan controlar los precios de los alquileres y proteger a las personas vulnerables. A pesar de los recursos legales de las grandes inmobiliarias y los golpes del Tribunal Constitucional, la Ley de Vivienda estatal permitió declarar 140 municipios como «zonas tensionadas». La Generalitat ha presentado datos que apuntan a una bajada del 1,1% en las rentas interanuales y del 3,2% en Barcelona. Sin embargo, portales como Idealista aseguran que los precios han subido un 13,9% en la capital catalana, una diferencia que refleja el impacto de los fondos que retiran propiedades del mercado para venderlas y encarecer aún más la oferta.
Las y los defensores de esta regulación aseguran que estas ventas son una estrategia de presión política. Se pretende pintar la medida como un fracaso para condicionar a la opinión pública y evitar que otras regiones sigan el ejemplo de Cataluña. Mientras tanto, los grandes propietarios han demostrado que su único interés es mantener la especulación y, si no pueden hacerlo, prefieren desmontar los bloques vivienda a vivienda.
LA HUIDA DE LOS FONDOS BUITRE: ¿QUIÉNES GANAN Y QUIÉNES PIERDEN?
Blackstone, Vivenio y Cerberus controlaban miles de viviendas en Cataluña, muchas de ellas adquiridas tras la crisis inmobiliaria. El «carroñeo» financiero se basó en comprar activos tóxicos, como la cartera Hércules de CatalunyaCaixa, a precios de saldo. Hoy, sin embargo, la narrativa ha cambiado: se presentan como víctimas de una supuesta inseguridad jurídica mientras siguen aumentando beneficios en otras regiones con alquileres desregulados.
Los grandes fondos denuncian una rentabilidad insuficiente, alegando que el rendimiento de un 3% o 4% no compensa la inversión. Pero olvidan mencionar que su negocio está diseñado para especular con bienes básicos, no para ofrecer una vivienda asequible. En el otro extremo, se intenta desviar la atención culpando a la pequeña propiedad, argumentando que el 90% de los alquileres no pertenecen a estos fondos. Sin embargo, son precisamente estos gigantes quienes marcan la tendencia al inflar artificialmente los precios y desatar dinámicas que empujan al alza a los pequeños propietarios.
En 2024, Javier Rodríguez, director inmobiliario de Azora, dejó claro en un foro que no seguirían invirtiendo en Cataluña. Ese mismo año, el fondo alemán Patrizia vendió viviendas en municipios como Badalona y Sant Just Desvern, supuestamente para obtener liquidez. Estos movimientos responden a una lógica de castigo al territorio que se atreve a limitar sus privilegios. La narrativa de que estas ventas benefician al mercado es una falacia. Cada piso vendido de manera «granular» es una oportunidad perdida para ampliar el parque público de alquiler.
Los sectores críticos con esta regulación aseguran que sin inversión privada será imposible aumentar la oferta de vivienda. Pero esta perspectiva omite un punto esencial: la colaboración público-privada no puede basarse en dar carta blanca al capital especulativo. La vivienda no es un producto financiero más. En lugar de aceptar la extorsión de los grandes fondos, se debe apostar por políticas que refuercen el control público y desincentiven el uso de la vivienda como un bien de lujo.
La fuga de estos gigantes no debería verse como una derrota. Al contrario, es la confirmación de que, cuando la política protege a las personas y no a los mercados, los buitres levantan el vuelo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.