Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Es importante que se debata abiertamente sobre el papel de la Iglesia en la sociedad y se promueva la transparencia y la rendición de cuentas
La casilla de la Iglesia en la declaración de la renta ha sido siempre ha sido objeto de controversia. Somos muchos y muchas los que nos preguntamos por qué deberíamos contribuir a la financiación de una institución que ha estado en el centro de numerosos escándalos y ha generado una creciente crítica social.
Por ello, a continuación, presentamos 10 motivos para no marcar la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta.
- Separación Iglesia-Estado. Existe una corriente de pensamiento que aboga por la separación total entre la Iglesia y el Estado, y considera que la financiación de la Iglesia Católica a través de los impuestos no es coherente con esta idea. Para estas personas, la religión es una cuestión personal y no debería ser financiada con el dinero de todos los ciudadanos.
- Otras creencias religiosas. Hay muchas personas que no profesan la religión católica y prefieren destinar su contribución a organizaciones religiosas que se ajusten más a sus creencias y valores. Marcar la casilla de la Iglesia Católica no es obligatorio y no tiene por qué ser la única opción.
- Laicidad. La laicidad del Estado implica la neutralidad en materia religiosa y la ausencia de financiación pública de las instituciones religiosas. Para quienes defienden esta idea, la financiación de la Iglesia Católica a través de los impuestos va en contra de los principios de laicidad y neutralidad del Estado.
- Crítica a la Iglesia Católica. En los últimos años, la Iglesia Católica ha estado en el centro de numerosos escándalos relacionados con el abuso sexual a menores y la corrupción. Muchas personas consideran que no deberían contribuir a la financiación de una institución que ha estado implicada en este tipo de prácticas.
- Falta de confianza. Hay personas que simplemente no confían en cómo se utiliza el dinero de la Iglesia Católica y prefieren no contribuir a su financiamiento. La opacidad y la falta de transparencia en la gestión de los recursos económicos de la Iglesia Católica son un motivo de preocupación para muchos ciudadanos.
- Problemas de transparencia. La transparencia y la gestión del dinero de la Iglesia Católica son motivo de preocupación para muchas personas. La falta de información detallada sobre cómo se utilizan los recursos económicos de la Iglesia Católica puede generar desconfianza y dudas sobre la eficacia de su gestión.
- Otras necesidades. Existen muchas organizaciones caritativas y sin fines de lucro que hacen una labor social importante y que necesitan de la contribución de los ciudadanos para poder llevar a cabo su labor. Muchas personas prefieren destinar su contribución a estas organizaciones que consideran más necesarias.
- Impuestos. Para algunas personas, la contribución que ya realizan a través de sus impuestos es suficiente y no quieren contribuir a ninguna otra institución o causa.
- Cuestiones éticas. Para algunas personas, la Iglesia Católica y su papel en la sociedad genera objeciones éticas y no quieren contribuir a su financiamiento por este motivo.
- Libre elección. Es importante recordar que cada persona tiene derecho a tomar su propia decisión sobre si contribuir o no a la financiación de la Iglesia Católica. La decisión de marcar o no marcar la casilla es personal y depende de las creencias, valores y circunstancias de cada uno.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.