Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Es un aviso: el capitalismo salvaje no tiene aliados, solo intereses.
El proteccionismo de Donald Trump ha vuelto con fuerza. Apenas dos semanas después de regresar a la Casa Blanca, ha decidido imponer aranceles del 25% a México y Canadá y del 10% a China, provocando un terremoto en los mercados. Europa observa con tensión mientras el magnate amenaza con extender la medida al continente. Y si esto ocurre, España tiene mucho que perder.
Las primeras reacciones han sido inmediatas. En el Ibex 35, grandes empresas con intereses en México, como BBVA, Indra o Fluidra, han sufrido caídas superiores al 4%. En el resto de Europa, el DAX alemán cayó un 1,10%, el FTSE 100 inglés un 1,04% y el CAC francés un 1,2%. La incertidumbre se ha instalado en los mercados, y no es para menos: las sanciones comerciales de Washington pueden dar un golpe letal a sectores estratégicos de la economía española.
LOS SECTORES QUE SE JUEGAN SU FUTURO
El comercio con EE.UU. no es anecdótico para España. En 2024, el país fue el sexto destino de nuestras exportaciones, representando el 4,9% del total de ventas al exterior. La incertidumbre sobre los aranceles ha puesto en alerta a tres sectores clave: semimanufacturas, bienes de equipo y alimentación.
Según BBVA Research, los productos químicos, farmacéuticos y materiales de construcción serían los primeros en notar el golpe. Le seguiría la maquinaria industrial y los aparatos eléctricos, esenciales en sectores como la automoción y la construcción. Un encarecimiento de insumos como acero, aluminio o madera no solo elevaría los costes de producción, sino que reduciría la demanda, obligando a muchas empresas a recortar personal o cerrar fábricas.
El tercer sector en la diana es el alimentario, con un foco especial en el aceite de oliva. España es el principal exportador mundial y EE.UU. uno de sus grandes compradores. Si la administración Trump impone aranceles a este producto, el impacto sería demoledor en regiones como Andalucía y Cataluña. Mientras otros mercados como China podrían absorber parte de la demanda, las productoras españolas sufrirían la caída de su principal comprador en Norteamérica.
EL PRECIO DE LA GUERRA ECONÓMICA
Donald Trump ya ha admitido que sus medidas traerán «dolor» económico, pero asegura que «vale la pena el coste». Sin embargo, los primeros damnificados serán los propios ciudadanos estadounidenses. Los aranceles generarán inflación y el coste de la vida aumentará. Aunque EE.UU. tiene capacidad de absorción, los analistas prevén un incremento de casi medio punto en los precios, lo que impactará directamente en el bolsillo de la clase trabajadora estadounidense.
Para España, el problema no solo viene de las exportaciones. EE.UU. es nuestro quinto proveedor de bienes, con importaciones que en 2024 superaron los 28.380 millones de euros. Gran parte de estos productos corresponden a energía (35,2%), químicos (29,2%) y bienes de equipo (21,4%). Un encarecimiento de estas importaciones elevaría los costes de producción en sectores industriales clave, impactando a empresas y consumidores por igual.
Por regiones, las más expuestas a este terremoto comercial son Comunidad Valenciana, Madrid y País Vasco (por su dependencia de bienes de equipo) y Cataluña (por la química). Sin olvidar que, en el sector agrícola, la presión recaerá sobre el sur de España.
LA UE PROMETE RESPONDER, PERO ESPAÑA JUEGA UN PAPEL DÉBIL
Las reacciones políticas no se han hecho esperar. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha intentado rebajar la tensión asegurando que la Unín Europea «tiene la firmeza, la determinación y los instrumentos» para responder. Sin embargo, también ha lanzado un guiño a Washington, llamando a España un «aliado natural» de EE.UU.
El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha apostado por una respuesta conjunta desde Bruselas, aunque pide «prudencia». Sumar, a través de Ernest Urtasun, ha hablado abiertamente de «guerra comercial» y ha pedido una respuesta coordinada con la Organización Mundial del Comercio. Desde Podemos han sido más contundentes: «No se puede permitir que Trump haga lo que quiera sin que nuestro Gobierno reaccione», ha declarado María Teresa Pérez.
Lo cierto es que Trump nunca ha sido amigo del multilateralismo. En su primera administración ya impuso aranceles a productos europeos y abandonó acuerdos internacionales clave. Ahora, con un Congreso republicano que le respalda en su política proteccionista, la UE enfrenta un desafío monumental para frenar la escalada.
En un mundo donde la economía globalizada es un hecho, el proteccionismo de Trump no es solo una declaración de guerra económica. Es un aviso: el capitalismo salvaje no tiene aliados, solo intereses.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.