Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
DEL PRECIO DE UNA SEDE EN MADRID A LAS ACUSACIONES DE RESGUARDO FISCAL PREMEDITADO
El antiguo adagio «el dinero es el rey» parece resonar en la política de Ciudadanos, tejiendo una tela de araña de intrigas y acusaciones. Sin embargo, la cuantía real del capital que habita en el cofre del partido aún flota en el aire, entre rumores y suposiciones. ¿Podría ser que se hayan ahorrado sumas significativas en previsión de las elecciones europeas, como insinúa Edmundo Bal?
Se percibe un malestar penetrante entre los miembros de Ciudadanos por la decisión de abstenerse en las próximas elecciones generales. Edmundo Bal, anteriormente voz auxiliar en el Congreso, no ha vacilado en disparar contra la gerencia del partido, tachándolos de «timoratos» y afirmando que buscan «conservar los fondos del partido». Bal alega que el liderazgo ha abandonado a los «valientes» que se presentaron bajo el estandarte de Ciudadanos, guardándose las arcas del partido para una futura campaña electoral después de las elecciones europeas.
EL ENIGMA DE LA CIFRA
Es natural preguntarse cuánto capital hay en realidad en las arcas de Ciudadanos. Al parecer, la nueva junta tomó las riendas del partido con un montante de 11 millones de euros en sus cuentas. No obstante, se mantienen silenciosos sobre cuánto de este montante fue canalizado hacia la campaña electoral de las elecciones autonómicas y municipales. Según fuentes internas del partido, el gasto oscila entre dos y tres millones de euros.
De los 92 diputados autonómicos que una vez albergó Ciudadanos, ahora no quedan más que sombras. De su sede, ubicada en la calle Alcalá en Madrid, desembolsan la suma de 35.000 euros mensuales – 420.000 al año. Este edificio de cuatro plantas podría ser sustituido por una ubicación más modesta en el centro de la ciudad, con fácil acceso peatonal. A esto se suma un desembolso de 480.000 euros anuales para otras ubicaciones en todo el país.
A día de hoy, 50 trabajadores hacen latir el corazón de la sede central de Ciudadanos. La cifra de trabajadores a nivel nacional es algo que el partido no detalla. Lo que sí se sabe es que estos empleados representan un coste anual de unos 4 millones de euros para el partido, lo cual incrementa la incertidumbre sobre su continuidad.
ENFRENTAMIENTO INTERNO
Adrián Vázquez, secretario general y eurodiputado, parece estar detrás del plan de reconfigurar la formación para las elecciones europeas, lo cual, sin duda, representa una oportunidad personal para él. Sin embargo, Edmundo Bal parece ser un rival feroz, acusando a la gerencia de Ciudadanos de querer «conservar los fondos del partido».
En una entrevista con TVE, Bal destila su ira y frustración hacia Inés Arrimadas, a quien responsabiliza de la retirada del partido de las próximas elecciones generales. Acusa a Arrimadas de maquinar su futuro político alineándose con el Partido Popular, con la disolución del Ciudadanos como su telón de fondo.
EL CREPÚSCULO DE CIUDADANOS Y EL RESURGIR DE FEIJÓO
Como el cometa Halley que surge brillante solo para desaparecer en la oscuridad, la voz de Edmundo Bal resuena en el vacío dejado por la marcha de Ciudadanos. Afirma que el partido ha abandonado a 300.000 electores valientes, como un barco capitaneado por cobardes que han abandonado su tripulación. Según Bal, la decisión del Comité Nacional de la formación esconde un plan siniestro para «conservar los fondos del partido para hacer campaña después, en las elecciones europeas».
Bal, que ya se había distanciado de Inés Arrimadas tanto en términos personales como políticos, la acusa de ser la artífice de la decisión del partido de dar un paso atrás en las elecciones generales. En sus palabras, Arrimadas intenta «buscarse la vida en el PP» ahora que Ciudadanos ha levantado el telón para el Partido Popular.
EL RETORNO A LOS ORÍGENES Y LA REFLEXIÓN SOBRE LAS CAUSAS DE LA DERROTA
Para Bal, el final de Ciudadanos es una suerte de sacrificio: «Han matado al partido», declara con una melancolía punzante. Asegura que tras esta «terrible decisión», cada uno tendrá que trazar su propio camino. El suyo, apunta, podría llevarle de vuelta a la abogacía del estado. Pero Bal es un peleón, y pese a la adversidad insiste en que seguirá en la arena política, negándose a ceder ante la derrota.
En su análisis de las causas de la debacle del partido, Bal muestra una luz crítica y reflexiva: «No hemos aprovechado el espacio de centro izquierda, debíamos haber ido a perseguir a los votantes huérfanos del PSOE».
En este laberinto de acusaciones, dudas y planes futuros, la crisis del cofre de Ciudadanos dibuja una metáfora perfecta para la situación política actual en España. Se cuestiona no solo el capital monetario que poseen, sino también su capital político y moral.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.