Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«En boca de todos» mantendrá a la periodista Paloma Cervilla, a pesar de las numerosas críticas que recibió por sus comentarios homófobos el pasado viernes
«El programa no se hace responsable de las opiniones vertidas por los colaboradores»: esta es la advertencia que la tertulia política «En boca de todos» deja en claro en cada una de sus emisiones. Este mensaje sirve de justificación para que Mediaset continúe contratando colaboradores periodísticos que difunden mensajes de odio.
El programa presentado por Diego Losada y transmitido en Cuatro mantendrá a la periodista de ideología conservadora Paloma Cervilla, a pesar de las numerosas críticas que recibió por sus comentarios homófobos el pasado viernes, según información obtenida por ElPlural.com.
Con motivo del Día del Padre, el debate se centró en los diferentes tipos de familia que existen en nuestra sociedad, y en medio de la transmisión en vivo, Cervilla aprovechó su turno de intervención para atacar los derechos del colectivo LGTBIQ+, generando la opinión más controvertida entre los colaboradores. La periodista afirmó con total convicción: «La familia es: padre, madre e hijos. Lo digo sin ningún complejo y sin ningún miedo a que me digan nada raro. Que un niño tenga dos padres me parece hacerle un daño tremendo a un menor. Respeto que haya homosexuales que quieran adoptar niños, pero yo estoy absolutamente en contra de eso. Absolutamente en contra».
El único daño tremendo que recibe un menor que se cría con dos padres o dos madres es tener que lidiar en su vida con personas tan intolerantes como usted, Paloma Cervilla ? Respétenos menos, pero respétenos mejor ?️??? pic.twitter.com/rsJNnt8tFQ
— Alejandro Vigara (@alejandrovigara) March 18, 2023
Estas palabras provocaron tal discrepancia en la mesa de debate que el conductor del programa decidió intervenir, aunque se mostró estupefacto, con el siguiente contraargumento: «Paloma, un daño… Pero, perdóname que te diga. Yo estoy aquí para respetar todas las opiniones, al fin y al cabo, soy un moderador. Pero de ahí a que digas que eso supone un daño tremendo a los menores… ¿Cuántos niños hay que tienen dos padres, o dos madres, y esos niños crees que han sufrido un daño tremendo?», cuestionó Losada.
«Pues sí que lo tienen, desgraciadamente. Es como cuando hablamos de que puedo autodeterminar mi género, cuando eso no es así porque biológicamente hay dos y ya está, y eso es así», añadió Cervilla. En respuesta, la periodista Marisol Hernández sostuvo que «en España hay muchos tipos de familia y ninguna está bien o mal», argumentos que tampoco gustaron a Cervilla: «Yo te invito a hablar con psicólogos. No se puede decir que todos los niños que tienen dos padres están muy contentos con eso porque no es así».
Como era de esperar, las redes sociales no tardaron en rechazar enérgicamente sus palabras, hasta el punto de que Paloma Cervilla decidió privatizar su perfil de Twitter.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir