Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Ignorancia, instrumentalización y obsesión: los tropiezos en nuestro combate contra el odio en forma de partido político
Nuestra lucha contra el auge de la extrema derecha sigue siendo, de manera frustrante, una serie de tropiezos, guiados por errores de perspectiva. Podemos y debemos aprender de estos errores para formular estrategias más efectivas. Exploremos estos tres puntos cruciales en detalle.
1 – NO VER A LA EXTREMA DERECHA COMO UNA OPCIÓN POLÍTICA (BASADA EN LA IGNORANCIA Y LA MANIPULACIÓN, ESO SÍ)
Sin lugar a dudas, el corazón de este primer error en nuestro enfoque para contrarrestar a la extrema derecha radica en un fenómeno preocupante: la ignorancia. Algunos segmentos de la población, por falta de información, desinterés o manipulación, perciben a la extrema derecha como una opción política viable, cuando en realidad, su trayectoria y acciones políticas muestran una desconexión profunda con el interés general y un fuerte sesgo hacia sus propias agendas y beneficios.
Esta visión distorsionada y errónea se basa en promesas populistas, una retórica agresiva que canaliza el descontento social y una constante negación de realidades críticas, como el cambio climático, la importancia de la igualdad de género y los derechos de los inmigrantes. A pesar de las evidencias que desmontan estas visiones -como en el caso de Vox en España, donde su actuación política se ha traducido en aumentos de salarios para sus miembros y una erosión de las libertades civiles- la ignorancia persiste, alimentando y fortaleciendo a estos partidos de extrema derecha.
Este estado de autoengaño es precisamente el que debemos abordar si queremos desactivar efectivamente a la extrema derecha. No es suficiente con mostrar las verdades que desmantelan las falsedades de la extrema derecha; es esencial educar, informar y demostrar que estos partidos no están actuando en favor del bien común, sino que están explotando el miedo, el descontento y la ignorancia para sus propios fines.
Entonces, la clave para abordar el primer error es precisamente esta: cambiar la percepción de que la extrema derecha es una opción política legítima y demostrar que su discurso y sus acciones políticas no responden a los intereses de las personas a las que pretenden representar, sino a una agenda propia que, a menudo, va en contra del bienestar y progreso de la sociedad.
ASUMIR QUE TODOS LOS ACTORES POLÍTICOS ESTÁN EN CONTRA DE SU AUGE
El segundo error que cometemos al tratar de frenar a la extrema derecha es asumir que todos los actores que dicen querer detenerla están realmente comprometidos con esa causa. Sin embargo, la realidad a veces puede ser más compleja y siniestra.
Hablemos específicamente del caso español. El Partido Popular, una de las formaciones más tradicionales del país, ha demostrado cómo la presencia de Vox en el escenario político puede ser utilizada de forma estratégica para sus propios fines. En lugar de oponerse enérgicamente a la retórica y las políticas de Vox, el Partido Popular ha mostrado una tendencia a explotar su existencia para posicionar su propia agenda en un lugar más favorable.
En circunstancias donde el discurso de Vox se torna demasiado extremo, el Partido Popular puede optar por aparecer como una alternativa «razonable» y «moderada» en comparación. De este modo, puede atraer a los votantes que se sienten incómodos con la severidad de las posiciones de Vox, pero que aún buscan una opción conservadora. En otras ocasiones, ha aprovechado la presencia de Vox para desplazar el debate político hacia temas preferidos por la extrema derecha, como la inmigración o la identidad nacional, forzando a otros partidos a reaccionar a su agenda y a la vez, legitimando los temas propuestos por Vox.
Esta dinámica ilustra cómo la lucha contra la extrema derecha puede ser retorcida y utilizada por aquellos que afirman querer detenerla, pero que en realidad pueden estar utilizando a partidos como Vox para avanzar en sus propias agendas políticas. Es crucial que reconozcamos este juego y trabajemos para desmantelar estas estrategias, centrándonos en el verdadero objetivo: una política de solidaridad, inclusión y respeto a los derechos humanos.
CONFRONTARLOS DEJANDO DE LADO LA AGENDA PROPIA
El tercer error se refiere a la tendencia a enfocar más esfuerzos en detener a la extrema derecha que en construir una alternativa política sólida y convincente. Aquí, de nuevo, podemos recurrir al ejemplo de Vox. Mientras que los esfuerzos para deslegitimar y contrarrestar a Vox son, sin duda, importantes, también es esencial para los partidos de izquierda y centro desarrollar una visión clara y convincente que pueda atraer a los votantes.
La presencia de Vox en la política española no debe ser una excusa para descuidar la necesidad de desarrollar políticas sólidas y agendas progresistas. En cambio, la amenaza que Vox presenta debería servir como un recordatorio de la importancia de las ideas claras, la coherencia política y la conexión con las necesidades y preocupaciones de los ciudadanos. No se trata simplemente de detener a Vox, sino de ofrecer una alternativa convincente que pueda atraer a los votantes y que pueda demostrar en la práctica su capacidad para gobernar de manera efectiva y justa.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir