Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presiente de Ecuador, Guillermo Lasso, durante la inauguración del proceso de elecciones seccionales del Cpccs y Referéndum 2023 en el Consejo Nacional Electoral. Carlos Silva / Presidencia del Ecuador.
Ecuador acaba de celebrar elecciones locales este fin de semana. Destaca, además de la elección de los puestos de representación popular, la selección de siete miembros del Consejo de Participación Ciudadana, así como un referéndum de ocho preguntas, un instrumento de control popular sobre la gestión de gobierno.
En el país andino las votaciones no son solo un derecho, sino una obligación. Además, los referéndums son un instrumento que frecuentemente se usa para la toma de decisiones políticas. Sin embargo, pese al vanguardista modelo de control gubernamental, la frágil democracia sigue enfrentando muchos retos.
De la lectura política de las elecciones se pueden sacar varias conclusiones:
La consolidación de la derecha. Los ecuatorianos escogieron 23 prefectos y viceprefectos, 221 alcaldes municipales, 868 concejales urbanos, 437 concejales rurales y 4 084 miembros de juntas parroquiales. Los resultados preliminares muestran la pérdida de poder de la derecha encabezada por Guillermo Lasso, uno de los pocos gobiernos de derecha que sobreviven en América Latina. Después de un hilo de gobiernos izquierdistas como el de Rafael Correa, este grupo se consolida en 7 provincias, así como en Quito y Guayaquil.
La seguridad, la principal preocupación ciudadana. La contienda electoral giró en torno a las preocupaciones ciudadanas, principalmente la seguridad y la rendición de cuentas. En las pasadas elecciones presidenciales, Lasso destacó la inseguridad pública y el avance del narcotráfico como los principales problemas del país. Esto ha afectado a la propia campaña con tres asesinatos y quince atentados contra candidatos por parte del crimen organizado.
Más aún, el Gobierno entregó a la Fiscalía una lista con 28 nombres de candidatos (principalmente a alcaldías) con supuestos nexos con el narcotráfico o la minería ilegal. Ecuador es una de las principales rutas del narcotráfico, un problema que se ha enfrentado con sucesivos estados de excepción que no han dado los resultados esperados.
Una de las preguntas del referéndum mas comentadas ha sido la extradición de ecuatorianos por delitos de crimen organizado bajo el supuesto de que al crimen organizado y el narcotráfico se le combate con la amenaza de las cárceles americanas, como sucedió en Colombia y después en México. La respuesta del referendum fue un rotundo no a la extradición.
Otro tema relevante sobre la administración de justicia tiene que ver con el bloqueo de la Corte Constitucional sobre la designación de sus miembros por el Consejo de Participación Ciudadana, situación que se resuelve con los resultados del referéndum. Pero que el resultado de la pregunta expresa parece ser negativo.
Importantísimo en el referéndum fue incluir en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas las áreas de protección hídrica. El agua representa un tema de prioridad nacional y es un asunto de confrontación entre grupos de interés.
La renovación del Consejo de Participación Ciudadana
Los ecuatorianos tuvieron que votar a siete nuevos miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), una de las instituciones mas innovadoras de América Latina. Se encarga de promover planes de transparencia y control público, designar autoridades de impartición de justicia y mecanismos de rendición de cuentas gubernamentales.
Dicha institución es una significativa evolución de los tiempos de las dictaduras y gobiernos militares en los años 70 y 80 y que los últimos 20 años no ha estado exenta de retos en la gobernabilidad democrática. Este se ha consolidado como un verdadero cuarto poder en la nación sudamericana.
El CPCCS es uno de los pilares de la gobernanza ecuatoriana, responsable del control social y la transparencia. Se trata de una entidad elegida por sufragio universal directo. Es responsable, junto con otras instituciones como la Defensora del Pueblo, la Contraloría General del Estado y las Superintendencias, de ejercer el control ciudadano sobre el Gobierno.
En el referéndum se le preguntó al pueblo si le quitaban la facultad al CPCCS para designar 77 autoridades del Consejo, sustituyéndolo por la Asamblea Nacional a través de procesos públicos basados en meritocracia. La propia selección de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana pasaría de una selección por sufragio universal a una elección por medio de la Asamblea Nacional. La respuesta del referendum también fue negativa.
El CPCCS ha estado involucrado en la lucha por el poder. Recientemente, la Corte Constitucional destituyó a siete vocales por inclumplir una de sus sentencias relativas a la elección del presidente de la Judicatura, después de una cuarta terna enviada por una Corte Nacional de Justicia.
Lucha entre los grupos de poder
En su búsqueda por la normalización democrática, Ecuador instituyó el voto obligatorio y los referéndum de consulta popular. Las ocho preguntas de esta elección reflejan las preocupaciones de la ciudadanía ecuatoriana. Desde la seguridad hasta la facultades y las funciones de las entidades públicas, incluyendo el propio Consejo de Participación Ciudadana.
Además de la preguntas sobre seguridad, se les preguntó también a los ciudadanos sobre la autonomía de la Fiscalía General del Estado, la reducción de los representantes de la Asamblea General, así como la posibilidad de exigir que los movimientos políticos cuenten con un número de afiliados del 1.5 % del registro electoral, además de obligarles a llevar un registro de sus miembros auditado periódicamente por el Consejo Nacional Electoral. La respuesta abrumadora a las preguntas fue negativa.
Aunque en primera instancia pareciera que la ciudadanía participa activamente en la toma de decisiones políticas trascendentales con el referéndum, la selección de las preguntas muestra la lucha entre los grupos de poder. Un instrumento innovador de la democracia pero que sin embargo parece polarizar aún más a la ciudadanía.
Armando Jiménez San Vicente no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.