Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .

La irrupción en los mercados financieros de los usuarios de la red social Reddit (los foreros) ha generado un cambio de paradigma y de funcionamiento en las Bolsas del mundo entero. En las últimas semanas, estos nuevos inversores se han convertido en un actor de enorme influencia en la evolución de las cotizaciones de los activos negociados en los mercados financieros.
Han demostrado su capacidad de derrocar, al menos temporalmente, a los todopoderosos fondos de alto riesgo, o fondos de gestión alternativa, que hasta ahora habían sido los grandes especuladores de la Bolsa. Y esto está generando una auténtica revolución en la operativa de los mercados.
La realidad que tenemos que comprender es que el mundo bursátil es cada vez más volátil y esa volatilidad genera pánico por las grandes ganancias o grandes pérdidas generadas por las fluctuaciones extremas de los precios.
El juego de la Bolsa
Los fondos de alto riesgo (denominados hedge funds en inglés) suelen invertir en operaciones cortas o bajistas apostando por la caída del precio de un valor bursátil, con la expectativa de ganar mucho dinero a su costa. Además, los fondos utilizan el apalancamiento endeudándose a bajo coste para maximizar el beneficio. Son operaciones de riesgo que proporcionan grandes rentabilidades en muy poco tiempo (y ganan más cuanto más bajan en Bolsa los valores en los que invierten).
Las redes sociales e internet han venido a complicar la vida a estos fondos, mostrándose como un gran oponente. Cuando cientos de inversores del foro Reddit decidieron comprar un valor como GameStop, que los fondos consideraban sobrevalorado, lo hicieron subir a la velocidad del rayo, barriendo literalmente el inmenso poder de Wall Street y sus hedge funds. Así, provocaron pérdidas importantes a esas entidades, que hasta ahora se consideraban imbatibles en la generación de tendencias de venta de valores.
Las operaciones foreras han generado volatilidades tremendas en las acciones de Gamestop, AMC Entertainment, Blackberry, Nokia e incluso Bitcoin. En el caso de Gamestop, fueron capaces de hacer subir la acción hasta un 1nbsp;500% en dos semanas para bajar luego un 80% su cotización. Pocas cosas hay tan fuertes como una corriente de opinión circulando en una red social, con influencers financieros que, con más o menos razón técnica, deciden tomar decisiones de compra o venta.
La importancia del análisis fundamental
Pero antes de discutir si esa volatilidad es apropiada o no, hay que pensar que las Bolsas existen para negociar la propiedad de acciones y activos financieros, y que eso se hace de acuerdo a lo que los compradores y vendedores piensan que valen las acciones que se negocian en esos mercados. Es decir, para que una acción suba o baje solo se necesita que haya más compras que ventas o más ventas que compras, sin que necesariamente haya detrás un concienzudo análisis de las valoraciones de las acciones en cuestión.
Eso vale para las redes sociales y para los brokers de Wall Street, que muchas veces generan tendencias por lo que parece y no por lo que es. Una cosa son las empresas y otra los mercados donde cotizan, ahora con más actores gracias a la información que circula en internet, tan a la mano y generalizada.
De hecho, la volatilidad en sí no es mala, más bien genera oportunidades para los expertos que, a partir de análisis fundamentales (estados financieros, ratios, valoraciones…), es decir, por conocimiento profundo de los negocios y números de las compañías, son capaces de comprar barato o vender caro. El mercado a largo plazo les dará la razón, ya que a corto plazo los mercados se comportan como auténticos ciclotímicos en subidas y bajadas rápidas y solo como expresión de la oferta y demanda de valores, mientras que, a largo plazo, se comportan de manera racional, poniendo los precios en su justa valoración, atendiendo a lo que producen esas acciones por beneficios y flujos de caja. Ese es el método de los grandes gurús de la inversión, como el todopoderoso y archimillonario, Warren Buffett.
La gran diferencia entre unos y otros es el plazo que cada uno tiene en la cabeza. El inversor a largo plazo piensa en los fundamentales y calcula su ganancia a años vista. El especulador a corto plazo se sube en la ola de la tendencia rabiosa de cada día e intenta acompañar a los compradores o vendedores que más fuerza tienen. Y muchos consideran que las redes sociales son el todopoderoso nuevo actor en el corto plazo.

Ayer eran barandilleros hoy son foreros
En mis comienzos en los mercados financieros, había barandilleros, mirones que, en la sede de la Bolsa de Madrid, en la Plaza de la Lealtad, dedicaban su tiempo a intentar mezclarse con los brokers desde la barandilla del parqué del recinto de negociación.
¿Su intención? Intentar especular con los chicharros, valores parecidos a los que son considerados hoy día para las especulaciones bajistas. O sea, valores no muy seguidos por los analistas y de no mucha capitalización y negociación que, debido a su menor tamaño, podían generar con poco dinero en compra o venta movimientos muy acusados y con ello grandes ganancias en un solo día. La cuestión era captar en los comentarios de corrillo lo que los brokers iban a negociar.
Es como hoy, lo único que ha cambiado es que ahora se hace en mercados de negociación online y los barandilleros son los usuarios de redes sociales, que comparten opiniones, comentarios y en cierta medida análisis sobre acciones de las empresas que siguen.
Entre las compañías españolas seguidas por los foreros podríamos destacar Tubacex, PharmaMar, Zeltia, Banco Sabadell, IAG, Duro Felguera, Urbas, Berkeley, Nyesa, Facephi, Airficial, Pesacanova, OHL, Soltec, Audax, Oryzon, Ezentis o incluso la plata. Algunos de los foros de internet específicos de estos valores tienen 3 000 o 4 000 mensajes al día, con comentarios en exclusiva de un valor. Viéndolos, se echa de menos un poco más de análisis de la información contable-financiera de las compañías. En esos corrillos falta el sentido común numérico y real del funcionamiento de las empresas y sobran especulaciones sobre la propia especulación del mercado sobre esos valores.
Las SPAC (Special Purpose Acquisition Company), todavía no operativas en España pero de un éxito fulgurante en EEUU, son un vehículo de inversión que reúne a inversores para la compra de empresas. Las SPAC están abiertas a todo tipo de inversores, lo que dará más liquidez y profundidad a los mercados bursátiles y financieros, evaluando de nuevo que compañías están baratas en los mercados. De hecho, hay tanto interés por parte de los inversores, que ninguna de las últimas 140 salidas a bolsa de SPAC ha empezado con caídas en su primera sesión de cotización en Estados Unidos.
¿Se debe cerrar el paso a los nuevos inversores?
La SEC, el supervisor norteamericano de los mercados, se equivocó claramente cuando, hace una semana, decidió restringir las actividades de Robinhood, una de las plataformas de bolsa sin comisiones utilizadas por los foreros. Aunque posteriormente dio marcha atrás (de manera limitada) a esa decisión, no se le pueden poner puertas al campo. En el mercado hay que perseguir la falsedad de información o la información privilegiada y no el hecho de que los compradores puedan comprar y los vendedores puedan vender, esa es la libertad en la que se basan las economías de mercado.
![]()
Manuel Romera no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
The Conversation. Rigor académico, oficio periodístico
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
La Ilustración Oscura: el manual de instrucciones del capitalismo cuando ya no necesita fingir democracia
Desde 2020, esta corriente ha ganado visibilidad en el clima cultural de la derecha radical. Y desde 2024 y 2025, con el regreso del trumpismo institucional y la entrada de figuras tecnológicas en el centro del poder, dejó de ser una rareza de internet para convertirse en una sombra bastante concreta. No hace falta que cada político ultra haya leído a Yarvin. De hecho, probablemente muchos no han leído casi nada. Basta con que el ecosistema circule. Basta con que la idea infecte: democracia igual a decadencia, Estado social igual a parasitismo, igualdad igual a mediocridad, derechos igual a obstáculo.
Ese es el método. Primero se degrada la palabra democracia. Luego se ridiculiza lo público. Después se presenta a las instituciones como una conspiración de burócratas. Más tarde se promete una “limpieza” del Estado. Y al final aparece siempre el mismo beneficiario: el capital concentrado. La Ilustración Oscura no quiere liberar a nadie; quiere liberar al dinero de cualquier límite democrático.
Trump y la coartada perfecta: quizá nunca sepamos quién mató a más de 175 niñas y docentes en Irán
Donald Trump ha encontrado una fórmula obscena para hablar de una escuela de niñas destruida en Irán: quizá nunca se sepa quién tuvo la culpa. Así. Como si más de 175 menores y docentes muertos fueran un problema técnico, una interferencia en el radar, una mala tarde de burocracia militar. Como si una escuela no fuera una escuela. Como si una niña muerta bajo los escombros pudiera archivarse bajo la categoría cómoda de “confusión”.
Trump dice que quizá nunca se sepa quién fue responsable del ataque contra una escuela de niñas en Irán que mató a más de 175 menores y docentes.
Venezuela tiembla: dos terremotos, edificios caídos y un país obligado a sobrevivir otra vez
Venezuela sufrió este 24 de junio dos golpes sísmicos consecutivos que han sacudido no solo la costa central del país, sino también la idea miserable de que las tragedias naturales llegan a territorios neutros. No llegan a territorios neutros. Llegan a ciudades con edificios envejecidos, servicios públicos castigados, familias empobrecidas, hospitales al límite y barrios donde la vida cotidiana ya era una prueba de resistencia antes de que el suelo empezara a moverse.
El primer terremoto fue registrado por el Servicio Geológico de Estados Unidos a las 18:04, con una magnitud de 7,2, cerca de San Felipe, en el estado de Yaracuy, a unos 280 kilómetros al oeste de Caracas. Casi inmediatamente después, un segundo terremoto, todavía más fuerte, golpeó la misma zona: magnitud 7,5, con epicentro cerca de Yumare. Antes, las primeras mediciones hablaron de 7,1 en las inmediaciones de Morón, en Carabobo. Las cifras se revisan, sí. Pero la destrucción no espera a que los organismos técnicos terminen de ajustar decimales.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir