Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Más de 200 animales procedentes de El Pardo fueron sacrificados entre sangre, disparos fallidos y agonías conscientes en un matadero que ahora afronta un expediente sancionador
Hay imágenes que desmontan cualquier discurso institucional sobre “bienestar animal” en apenas unos segundos. Y las que ha revelado elDiario.es en una exclusiva son exactamente eso. Un espejo incómodo. Uno lleno de sangre. Cervatillos aterrorizados. Animales amontonados unos sobre otros. Disparos defectuosos. Cuerpos aún vivos colgados por una pata mientras se desangran lentamente sobre el suelo metálico de un matadero segoviano autorizado por la administración.
Todo ocurrió el 5 de marzo de 2025 en el matadero Vicente de Lucas Fuentetaja, en Segovia. Más de 200 ciervos capturados en el Monte de El Pardo acabaron allí tras un operativo de control poblacional. El problema no es solo la matanza. El problema es cómo se produjo. El problema es que las imágenes muestran algo mucho peor: animales conscientes durante su agonía, disparos múltiples sin control, cervatillos viendo morir a otros de su especie mientras intentaban escapar heridos por los pasillos del matadero.
Y aun así, durante meses, todo siguió funcionando.
EL NEGOCIO DEL “BIENESTAR ANIMAL” ACABA EN UN CHARCO DE SANGRE
La industria lleva años perfeccionando un lenguaje quirúrgico para esconder violencia bajo palabras técnicas. “Control poblacional”. “Aturdimiento”. “Manejo”. “Sacrificio autorizado”. Frases limpias para describir escenas que, vistas sin filtros burocráticos, son otra cosa. Pánico. Dolor. Muerte industrializada.
Según la investigación publicada por elDiario.es, los animales procedían del Monte de El Pardo, uno de los espacios naturales protegidos más importantes de Europa, con 15.821 hectáreas y protegido dentro de la Red Natura 2000 como ZEPA. Allí la caza está prohibida. Los controles de población se realizan mediante capturas vivas y traslado a mataderos autorizados.
Ahí empieza la gran contradicción. Porque en cuanto esos animales silvestres entran en un matadero industrial, pasan a aplicarse las normas europeas de bienestar animal. Y las imágenes descritas en la denuncia apuntan precisamente a que esas normas fueron vulneradas de manera sistemática.
Igualdad Animal denunció hasta ocho infracciones graves de la normativa europea. Entre ellas, la ausencia de aturdimiento efectivo previo, el uso de métodos agresivos y violentos para mover a animales aterrorizados, las aglomeraciones extremas y el hecho de que los ciervos presenciaran la muerte de otros mientras esperaban su turno.
No hablamos de errores aislados. Hablamos de un sistema funcionando durante horas. Entre las 6:00 y las 11:00 de la mañana. Disparo tras disparo.
La propia Ley 32/2007 considera infracción muy grave que un animal permanezca consciente tras el aturdimiento. También castiga el manejo violento que provoque ansiedad o miedo. Las sanciones pueden llegar a los 100.000 euros. La pregunta es otra: cuánto vale exactamente el sufrimiento cuando el negocio sigue siendo rentable.
Porque mientras las imágenes muestran animales agonizando, la empresa defendía que todo se realizaba “con normalidad”, “correcta, eficaz y eficientemente” y cumpliendo la normativa vigente. Ese es probablemente el detalle más perturbador de toda la historia. Que quienes ven esas escenas creen sinceramente que forman parte de una rutina aceptable.
INSTITUCIONES QUE REACCIONAN TARDE Y UNA INDUSTRIA ACOSTUMBRADA A LA IMPUNIDAD
Las grabaciones llegaron a Igualdad Animal a finales de octubre de 2025. La denuncia administrativa fue presentada el 22 de diciembre de 2025. La respuesta institucional tardó meses. No fue hasta el 27 de febrero de 2026 cuando la Dirección General de Salud Pública de Castilla y León reconoció que se habían implantado medidas correctivas y que se iniciaban actuaciones para abrir un expediente sancionador contra el matadero.
Meses después.
Después de que más de 200 animales murieran en aquellas condiciones.
Y todavía hoy las administraciones siguen evitando muchas respuestas. Patrimonio Nacional no aclaró a elDiario.es detalles clave sobre la captura y trazabilidad de los animales. Tampoco la Junta respondió inicialmente sobre posibles incumplimientos o expedientes abiertos. Silencio administrativo frente a imágenes que habrían provocado un terremoto político si las víctimas hubieran sido otras.
Ese es el verdadero problema de fondo. La normalización.
Porque esto no ocurre en un sótano clandestino. Ocurre dentro de instalaciones autorizadas. Supervisadas. Reguladas. Con sellos oficiales. Con veterinarios. Con protocolos. Todo perfectamente legal hasta que alguien graba lo que pasa dentro.
Entonces aparecen las prisas. Las inspecciones. Los expedientes. Las declaraciones ambiguas.
La propia Consejería de Sanidad admitió después que el sacrificio de cérvidos “no constituye una actividad habitual” del establecimiento, aunque reconocía cifras enormes de sacrificios estacionales: 862, 879 y 574 cérvidos en distintos meses del año. Cifras industriales. Difíciles de compatibilizar con la imagen bucólica que suele venderse sobre la gestión ambiental y el control de fauna salvaje.
Igualdad Animal exige ahora medidas cautelares, incluida la posible clausura del establecimiento y la retirada de la autorización administrativa. También reclama verificar si el matadero cumplía el Real Decreto 695/2022, que obliga a disponer de sistemas de videovigilancia del bienestar animal en todas las áreas donde haya animales vivos.
Otra paradoja brutal. Cámaras obligatorias para evitar abusos que solo salen a la luz cuando alguien filtra imágenes desde dentro.
Mientras tanto, el discurso oficial sigue intentando convencernos de que el sufrimiento es una excepción, una anomalía, un fallo puntual dentro de un sistema esencialmente correcto. Pero cada nueva investigación desmonta ese relato un poco más. Pasó con las macrogranjas. Pasó con los mataderos porcinos. Está pasando ahora con los ciervos de El Pardo.
Porque quizá el problema no sea que el sistema falle a veces. Quizá el problema sea que funciona exactamente como fue diseñado: convertir seres vivos en mercancía y llamar “incidencia” a la agonía cuando alguien consigue grabarla.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.