Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El agitador ultra logró entrar durante horas en la Cámara Baja porque la retirada oficial todavía no había sido comunicada, hasta que la Policía terminó localizándolo y obligándolo a salir
La imagen era casi perfecta para el relato victimista que la ultraderecha lleva años fabricando. Bertrand Ndongo entrando tranquilamente en el Congreso apenas un día después de que la Mesa anunciara la retirada “cautelar e indefinida” de su acreditación de prensa. Sonrisa, cámaras y redes sociales listas para convertir aquello en otra supuesta prueba de “censura” contra los agitadores ultras.
Duró poco.
La realidad era bastante menos épica y mucho más burocrática. Ndongo consiguió acceder a primera hora porque el Congreso todavía no había comunicado oficialmente a su medio la retirada de la acreditación. Sin esa notificación formal, la seguridad no podía impedirle el paso. Así de simple. Así de cutre también. Durante unas horas, el agitador ultra estuvo dentro de la Cámara Baja mientras la Policía intentaba localizarlo para ejecutar la expulsión una vez llegó la comunicación oficial por escrito.
Y finalmente salió. Porque sí había retirada de acreditación. Sí había decisión formal. Y sí había voluntad de echarlo.
No se trata de “preguntas incómodas”. Esa es la gran mentira que intentan vender Ndongo y toda la maquinaria mediática ultra que lo rodea. La acreditación no se retira por ideología ni por disentir del Gobierno. Se retira después de acumular expedientes y denuncias por comportamientos incompatibles con el ejercicio periodístico dentro del Congreso.
Ndongo suma tres expedientes abiertos desde 2025 tras denuncias impulsadas por grupos parlamentarios y por la Asociación de Periodistas Parlamentarios. Entre los motivos señalados aparecen interrupciones constantes en ruedas de prensa, grabaciones en espacios prohibidos y dinámicas de hostigamiento a representantes públicos y profesionales de la información.
Y eso importa. Mucho.
Porque la ultraderecha mediática intenta presentar cualquier límite como un ataque a la libertad de expresión, cuando lo que realmente está ocurriendo es algo mucho más concreto: instituciones hartas de convertir el Congreso en un plató de provocación permanente diseñado para TikTok, YouTube y Twitter.
EL NEGOCIO DEL ACOSO POLÍTICO
Durante años, Ndongo y otros agitadores similares han construido un modelo basado en la confrontación constante. No buscan informar. Buscan generar bronca. Perseguir a diputados por los pasillos, interrumpir comparecencias y provocar escenas que luego puedan recortarse en vídeos virales para alimentar a una audiencia ultra convencida de que cualquier norma básica de convivencia democrática es “dictadura”.
Todo está pensado para eso. El grito. La interrupción. El enfrentamiento grabado desde el móvil. Después llega el vídeo editado, el titular victimista y la recaudación política y económica alrededor del personaje.
La Mesa del Congreso fue bastante clara al justificar la retirada de acreditaciones. Fuentes del órgano explicaron que en las últimas semanas se había producido un “crecimiento casi exponencial” de las denuncias contra Ndongo y otros agitadores, junto a un aumento de la gravedad de los hechos denunciados.
La institución considera que estas actuaciones representan “una verdadera amenaza al funcionamiento del Congreso” y un ataque al normal desarrollo democrático de la Cámara. Y cuesta discutirlo viendo el deterioro constante del clima parlamentario convertido, demasiadas veces, en un espectáculo diseñado para ultras digitales.
Porque una cosa es el periodismo incisivo. Otra muy distinta es el acoso profesionalizado disfrazado de libertad de prensa.
La decisión se ampara en el artículo 56.2 del Reglamento del Congreso, que permite aplicar medidas cautelares para proteger los derechos de diputados, trabajadores y periodistas ante altercados reiterados. Algo que hace apenas unos años habría parecido una obviedad democrática y que ahora determinados sectores presentan como si fuera una purga política propia de una dictadura tropical.
El problema de fondo es otro. Parte de la derecha política y mediática lleva demasiado tiempo blanqueando este modelo porque le resulta útil. Porque genera ruido. Porque moviliza odio. Porque convierte la política en una pelea constante donde quien más grita parece tener siempre la razón.
Y mientras tanto, el Congreso termina persiguiendo por los pasillos a un agitador ultra para comunicarle oficialmente que tiene que abandonar el edificio.
Una escena bastante simbólica del momento político que vivimos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.