Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La academia de Ávila permitió que durante meses un formador de agentes adoctrinara en teorías conspiranoicas y discursos de odio.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ratificado una parte crucial de la sanción impuesta a un profesor de la Escuela Nacional de Policía de Ávila, quien durante el curso 2020-2021 aprovechó sus clases para propagar teorías conspirativas y difundir discursos negacionistas. Este docente, con más de 20 años de experiencia en la formación de agentes, fue denunciado por otros profesores de la academia, quienes se vieron obligados a reaccionar ante su comportamiento.
PROPAGANDA ULTRADERECHISTA EN AULAS PÚBLICAS
En sus clases, el profesor negaba el Holocausto, se refería a él como un «Holocuento» y alimentaba bulos sobre la identidad de Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, a la que llamaba «Begoño». Esta afirmación parte de un discurso transfóbico que ha sido difundido por sectores de la extrema derecha. No contento con eso, dedicaba tiempo lectivo a teorías delirantes como que las elecciones en España y Estados Unidos estaban manipuladas y calificaba al presidente Joe Biden como «pedoyayo».
La dirección de la academia abrió un expediente en 2021 y reunió el testimonio de varios alumnos, cuyas declaraciones confirmaron que el profesor desviaba el contenido de la asignatura de Investigación para imponer su agenda ideológica. Las y los futuros agentes de la Policía Nacional recibían, en lugar de formación profesional, una amalgama de discursos negacionistas, antisemitas y desinformación sobre la pandemia de COVID-19. El colmo fue encargar un trabajo para que sus estudiantes «demostraran» que los Comités de Defensa de la República (CDR) catalanes actuaban bajo la influencia de Rusia, un caso investigado por la Audiencia Nacional.
Esta situación no es un caso aislado ni un incidente menor. El tribunal subrayó que utilizar una clase en una institución pública para difundir ideas ultraderechistas y conspiranoicas no es «políticamente inocuo». A pesar de no haberse detectado infracción penal, el TSJM dejó claro que el problema radica en el incumplimiento de la obligación docente de neutralidad y rigor. La libertad de cátedra, recordaron, no puede ser excusa para difundir desinformación en una institución que forma a futuros responsables del orden público.
LA OMISIÓN DEL DEBER Y LA CONDESCENDENCIA INSTITUCIONAL
Las denuncias originales provinieron de otros profesores que presenciaron de primera mano las desviaciones del temario. Uno de los detonantes fue la calificación de un trabajo de investigación sobre la matanza de Utoya, perpetrada por el ultraderechista Anders Breivik. El profesor minimizó el atentado y calificó al terrorista como «un masón», negando su conexión con el neonazismo. Esta actitud evidencia un sesgo ideológico incompatible con la formación imparcial que debe garantizar la Policía Nacional.
A pesar de las pruebas y los testimonios, el docente ha mantenido su posición y ha llevado el caso al Tribunal Supremo, afirmando que se trata de un montaje. Su defensa ha cuestionado la veracidad de las declaraciones de los alumnos y ha alegado que su objetivo era fomentar el «espíritu crítico». Sin embargo, las pruebas indican que se trató de un abuso de su posición de poder para imponer sus creencias personales en lugar de ceñirse al programa oficial.
Por otro lado, el tribunal sí anuló la sanción impuesta por no llevar mascarilla, al considerar que el profesor aportó justificación médica para dicha omisión. Este detalle no cambia el fondo del asunto: la academia de Ávila permitió que durante meses un formador de agentes adoctrinara en teorías conspiranoicas y discursos de odio.
Este caso es sólo uno más en la preocupante proliferación de comportamientos extremistas dentro de cuerpos de seguridad del Estado. El silencio institucional y la falta de medidas contundentes frente a estas actitudes erosionan la confianza pública y cuestionan la imparcialidad de la formación policial. Si quienes deben salvaguardar la justicia y la igualdad están expuestos a discursos antidemocráticos, el peligro de normalización de estas posturas es innegable.
Los jueces del TSJM concluyeron que el profesor «abusó de la situación de superioridad» y utilizaron un argumento devastador: la clase es un espacio neutral, y su uso como tribuna ideológica no sólo incumple la normativa, sino que traiciona la confianza de una sociedad que espera imparcialidad en la formación de sus agentes de seguridad. La Policía Nacional debe revisar sus mecanismos de control interno para evitar que episodios como este se repitan.
El agente sigue impartiendo clases. Los futuros policías merecen algo más que discursos de odio disfrazados de «crítica». El adoctrinamiento ultraderechista en un aula de formación pública es un síntoma de un problema más profundo. La pregunta que queda es: ¿hasta cuándo?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
3 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Siempre es igual: tocar poder para cobrar más
Siempre es igual. Llegan hablando de “gasto político”, de “burocracia”, de “chiringuitos”, de “administración elefantiásica”. Llegan con la motosierra en la boca y la calculadora en el bolsillo. Pero cuando pisan moqueta, la motosierra desaparece. La calculadora, no. La calculadora sirve para otra cosa: para repartir cargos, levantar nuevas direcciones generales, abrir despachos, colocar nombres y convertir la promesa de austeridad en una nómina pública más abultada.
El segundo Gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León no ha venido a adelgazar nada. Ha venido a ocupar. El 29 de junio, en un Consejo de Gobierno extraordinario que ni siquiera fue comunicado previamente, el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco aprobó una nueva estructura autonómica que rompe su propio techo: por primera vez, los altos cargos superarán el centenar. La derecha que decía venir a desmontar el “gasto político” acaba de construir una administración con al menos 105 personas en la cúpula: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras, once viceconsejerías, diez secretarías generales, 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales.
El PP agita el fantasma del pucherazo contra los nietos del exilio
Alberto Núñez Feijóo llamó este lunes 29 de junio “ingeniería electoral” a la llamada ley de nietos. Conviene traducirlo: el Partido Popular ha decidido presentar como maniobra oscura una vía de nacionalización incluida en la Ley de Memoria Democrática, vigente desde 2022, que permite obtener la nacionalidad española a descendientes de personas exiliadas durante el franquismo y otros periodos históricos. No hay pruebas de pucherazo. No hay una trama acreditada. No hay una manipulación demostrada. Hay, otra vez, una derecha fabricando sospecha sobre el voto cuando teme que las urnas no le pertenezcan.
La acusación no nace sola. Vox abrió el camino y el PP se colocó al lado sin demasiados remilgos. Feijóo lanzó la idea en el programa de Federico Jiménez Losantos: Pedro Sánchez estaría buscando “nuevos votantes” porque “no le salen las cuentas”. Viejo truco. Si votan los míos, democracia. Si pueden votar otros, ingeniería. El sufragio deja de ser un derecho y pasa a ser una amenaza cuando no se puede controlar políticamente.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Nada nuevo bajo el sol. Las FCSE, conocidas popularmente por ACAB’s, están compuestas básicamente por personas violentas, agresivas, rezuman odio, con CI y nivel cultural bajos que gozan reprimiendo y golpeando a los ciudadanos. Sus tendencias políticas están sobradamente comprobadas, son de derecha y extrema derecha.
Sanción,no expulsión,sin indemnización,ni derecho a pensión.
Total por decir la verdad…