Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Alianza Verde pide al Presidente del Gobierno que tome las riendas para que el Partido Socialista rectifique su error, y se pueda aprobar así una ley de bienestar animal que no excluya a los perros de caza
El coordinador de Alianza Verde, y diputado de Unidas Podemos, se ha dirigido al presidente del Gobierno y secretario general del PSOE a través de una carta enviada el martes para reclamarle que encabece, dentro de su partido, una reflexión profunda que permita aprobar en el pleno del Congreso una ley de bienestar animal que no excluya a los perros de caza.

Estimado Sr. Presidente,
Me dirijo a usted en mi calidad de coordinador federal de Alianza Verde, y como diputado del Grupo Parlamentario Confederal Unidas Podemos – En Comú Podem – Galicia en Común, del que soy portavoz en materia de Transición Ecológica.
Como bien sabe, el pasado jueves 22 de diciembre, el proyecto de ley de protección, derechos y bienestar animal (ley de la que soy ponente en el Congreso) dio un paso importante en su tramitación parlamentaria, con la aprobación, en la Comisión de Derechos Sociales y Políticas Integrales de la Discapacidad, del dictámen elaborado en la ponencia que tuvo lugar el 14 de diciembre.
A pesar de nuestra satisfacción por este paso adelante, ya que consideramos imprescindible que nuestro país tenga una legislación avanzada en materia de garantía de la protección de los animales y para evitar su maltrato, sin embargo estamos profundamente preocupados por la inclusión de la enmienda presentada por su Grupo Parlamentario para excluir a los perros de caza de la protección que ofrece la ley.
Desde la presentación de dicha enmienda por el Grupo Parlamentario Socialista, hemos intentado de todas las formas posibles poder llegar a un acuerdo, en primer lugar para su retirada, y en las últimas semanas ofreciendo una alternativa que pudiera ser razonable, siempre manteniendo el espíritu de la ley que tiene como objetivo garantizar los derechos de todos los animales, sea cual sea la actividad que realizan.
A pesar de todo, estos esfuerzos han sido infructuosos. La presión del lobby de la caza, que, a pesar de ser una actividad minoritaria, tiene una influencia enorme en algunas partes del territorio, ha pesado más en su partido que la voluntad, que sinceramente creo compartida, de proteger a todos los animales frente al maltrato.
Estoy convencido de su sensibilidad hacia el bienestar animal, porque sé de su compromiso también por una transición ecológica justa y avanzada, objetivo este por el que trabajo día a día desde mi partido y también desde mi Grupo Parlamentario.
Por eso, creo sinceramente que aún estamos a tiempo de aprobar en el Pleno del Congreso de los Diputados una ley de bienestar animal avanzada, sin rebajar su ambición, y que mantenga el espíritu original de la ley que salió del Consejo de Ministros que usted preside. En definitiva, y como se ha popularizado durante estas semanas, desde que el Grupo Socialista presentó la enmienda de la que le hablo, «mismos perros, misma ley».
Estoy seguro de que es plenamente consciente de que la mayoría de la ciudadanía de nuestro país está altamente concienciada en el respeto de los animales, igual que lo está con cuestiones como la lucha contra la crisis climática. Y que son pocos quienes aún niegan lo evidente. Erradicar el maltrato animal es un objetivo compartido por la mayoría de los españoles y españolas, y este objetivo debe orientar nuestra acción política, sin excepciones.
Señor Sánchez, creo que, como presidente del Gobierno, pero principalmente en este caso como secretario general del Partido Socialista, tiene usted la capacidad y la responsabilidad de que esto sea así. Y por eso le solicito, en nombre de mi partido, Alianza Verde, que lidere entre los suyos la defensa de los derechos de todos los animales, sin excepciones, retirando una enmienda que sólo desvirtúa el espíritu de la ley para satisfacer a un lobby y a las derechas.
Este gobierno de coalición está consiguiendo avances importantísimos en derechos para las mayorías sociales, en justicia social y económica, y, además, es un referente feminista y también en la lucha contra la crisis climática. No podemos quedarnos a medias en este asunto, porque la ciudadanía nos reclama valentía.
Sólo unos pocos, representados en los grupos de derechas y los lobbies en los que se apoyan, y que precisamente son quienes no quieren que salga adelante la ley de bienestar animal, van a estar satisfechos si su partido mantiene esta enmienda que, estoy seguro, usted y una parte importante de los y las socialistas, no comparten. Si no, ¿por qué razón su Grupo Parlamentario tuvo que aprobar la enmienda con el Partido Popular y con VOX, y sin el apoyo de los grupos de la mayoría progresista?
¿Cuál es el motivo de haber tachado la firma de VOX de la enmienda socialista, después de contar con su apoyo, en la comisión el pasado jueves día 22?
Creo, sinceramente, que estamos a tiempo de revertir este triste error. Le invito a reflexionar sobre ello para que, en las próximas semanas, podamos celebrar la aprobación, en el Pleno, de una ley para proteger a todos los animales.
Sin más, aprovecho para enviarle, en mi nombre y el de Alianza Verde, un cordial saludo y nuestros mejores deseos para este próximo año 2023.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir