Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Musk difunde una narrativa peligrosa y falsa para justificar su cruzada contra los servicios públicos
Elon Musk lo ha vuelto a hacer. El magnate sudafricano, obsesionado con imponer su visión ultracapitalista a golpe de tuit, ha cruzado una línea que parecía infranqueable: disculpar implícitamente los crímenes de Adolf Hitler para atacar a los trabajadores y trabajadoras del sector público. Su última publicación en X no solo minimiza los mayores genocidios del siglo XX, sino que refuerza una narrativa peligrosa que criminaliza a los empleados y empleadas estatales y abre la puerta a un revisionismo histórico inquietante.
MUSK BLANQUEA A HITLER PARA CARGAR CONTRA LOS EMPLEADOS PÚBLICOS
Todo empezó la madrugada del pasado viernes, cuando Musk compartió en X una publicación que sostenía que Stalin, Hitler y Mao no fueron los verdaderos responsables de los millones de muertes bajo sus regímenes, sino que la culpa recaía en los trabajadores del sector público que ejecutaron sus órdenes. La reacción fue inmediata: miles de usuarios y organizaciones de derechos humanos condenaron la publicación, calificándola de trivialización de crímenes históricos y antisemitismo encubierto.
Historiadores y expertos en totalitarismos no tardaron en desmontar la falacia. Equiparar la responsabilidad de los líderes genocidas con la de los trabajadores públicos que sobrevivían en regímenes autoritarios es una distorsión histórica flagrante. Equiparar a un funcionario de aduanas o una enfermera con un jerarca nazi es una perversión intelectual que solo puede entenderse dentro del marco ideológico que Musk lleva años defendiendo: la destrucción del Estado y la glorificación del mercado.
La Liga Antidifamación (ADL) calificó la publicación como «perturbadora e irresponsable», subrayando que este tipo de narrativas no solo banalizan el Holocausto, sino que refuerzan discursos extremistas. A pesar de las críticas, Musk eliminó la publicación, pero lejos de pedir disculpas, redobló la apuesta: acusó a sus críticos de ser «aliados del nazismo» y sugirió que había una conspiración en su contra para silenciarle.
Este patrón no es nuevo. Musk ha amplificado repetidamente discursos de extrema derecha y contenido antisemita desde que adquirió X. El año pasado, apoyó un post que sugería que «los judíos controlan el mundo», lo que llevó a una fuga masiva de anunciantes. Más recientemente, cuestionó por qué nadie había intentado asesinar a Joe Biden o Kamala Harris después del intento de magnicidio contra Donald Trump.
Pero lo más alarmante es cómo Musk ha combinado esta retórica tóxica con una ofensiva directa contra las estructuras públicas en Estados Unidos y otros países. Sus ataques ideológicos no solo tienen consecuencias simbólicas, sino que están empezando a traducirse en decisiones políticas concretas.
EL CIERRE DE 18F: MUSK DIRIGE SU ATAQUE AL CORAZÓN DEL SECTOR PÚBLICO
El pasado 3 de febrero, Musk publicó en X que la oficina gubernamental 18F, dedicada a servicios tecnológicos, había sido eliminada. La afirmación fue una respuesta a un post de Alex Lorusso, un activista de derecha que afirmaba falsamente que 18F era una oficina de extrema izquierda dedicada a manipular las declaraciones de impuestos de los ciudadanos.
El comentario desató el caos. 18F no solo no era una agencia de extrema izquierda, sino que había desarrollado herramientas digitales para mejorar la eficiencia gubernamental y reducir costes. En otras palabras, 18F ahorraba dinero a los contribuyentes al evitar contratos con empresas privadas, algo que chocaba directamente con la ideología neoliberal de Musk.
Semanas después, la Administración de Servicios Generales (GSA) notificó a los empleados de 18F que la oficina sería cerrada debido a «costes operativos elevados». La explicación fue desmontada rápidamente por antiguos empleados y expertos, que subrayaron que el ahorro generado por 18F era muy superior al coste de los salarios públicos.
Todo apunta a que el cierre fue una decisión política influenciada por la presión ideológica de Musk y su entorno. Lorusso, el activista cuyo tuit amplificó Musk, es colaborador cercano de la campaña política del magnate y ha trabajado como consultor pagado para su Super PAC. La desaparición de 18F es el desenlace lógico de una ofensiva más amplia para desmantelar estructuras estatales en favor de soluciones privadas y corporativas.
El sindicato de empleados públicos (AFSCME) denunció el cierre como una represalia política y acusó a Musk de «sabotear la infraestructura estatal para beneficio privado». Las y los trabajadores públicos afectados incluyen a enfermeros, bomberos, docentes y personal sanitario. La narrativa de Musk, que los presenta como parte de una conspiración burocrática para controlar al ciudadano, ha calado en ciertos sectores de la derecha radical estadounidense.
Este no es solo un ataque a una oficina gubernamental: es una estrategia para debilitar las estructuras públicas y transferir poder al sector privado. Musk ha hecho de X el altavoz de una campaña ideológica que busca reducir el papel del Estado y consolidar el dominio de las grandes corporaciones. Lo que empieza como una publicación en redes sociales termina afectando a miles de trabajadores y trabajadoras, destruyendo empleos y servicios esenciales para la ciudadanía.
DE HITLER A 18F: UNA ESTRATEGIA COHERENTE
El hilo conductor de estos eventos es claro: Musk está utilizando su influencia y poder mediático para reforzar una agenda ultraliberal y reaccionaria. La narrativa de que los trabajadores y trabajadoras del sector público son los culpables de los fracasos del Estado es una construcción ideológica que justifica recortes, despidos y privatizaciones. El blanqueamiento de dictadores como Hitler y Stalin no es una provocación aislada, sino parte de una estrategia de revisionismo histórico para desmantelar las conquistas sociales y democráticas del siglo XX.
La deriva ideológica de Musk tiene consecuencias concretas. Su control sobre X ha convertido la plataforma en una máquina de propaganda para la extrema derecha, donde las teorías de conspiración y las narrativas de odio tienen cada vez más espacio. Lo ocurrido con 18F no es solo una anécdota administrativa: es una advertencia sobre cómo la ideología ultracapitalista y autoritaria de Musk está moldeando el futuro de las instituciones democráticas.
La pregunta es hasta cuándo se le permitirá seguir desmantelando el sector público y reescribiendo la historia a su conveniencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
2 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
En China,lo arreglan rápido,y los familiares,pagan la bala….
Black panthers, weather underground dónde están vuestrxs herederxs ??? Hoy más que nunca vuestro país os necesita.
Más Luigi y menos Munsk.
Salud