28 Ene 2021
DERECHOS Y LIBERTADES, Justicia

Sancionan al juez que vot贸 a favor de ‘La Manada’ por bajo rendimiento 

El juez Ricardo Gonz谩lez aleg贸 en su defensa la repercusi贸n negativa que tuvo la reacci贸n social a la sentencia de 芦La Manada禄. Es la聽quinta vez que este magistrado es sancionado聽por retrasos, siendo la anterior en julio de 2001.

El magistrado de la Audiencia de Pamplona Ricardo Gonz谩lez, miembro del tribunal que juzg贸 a La Manada y autor de un pol茅mico voto particular en el que propugn贸 su absoluci贸n, ha sido sancionado por el Consejo General del Poder Judicial por una falta grave de retraso en la resoluci贸n de asuntos del juzgado.

En su voto particular, el magistrado expuso que no apreciaba 芦signo alguno de violencia, fuerza o brusquedad ejercida por parte de los varones sobre la mujer禄, sino 芦una desinhibici贸n total y expl铆citos actos sexuales en un聽ambiente de jolgorio y regocijo聽en todos ellos, y, ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante禄. La sentencia fue聽corregida por la Sala Penal del Supremo, que conden贸 a los miembros de La Manada por violaci贸n.

El expediente se ha realizado por consecuencia de una聽inspecci贸n聽realizada por el CGPJ a la Secci贸n Segunda de la Audiencia Navarra nueve meses despu茅s de la sentencia contra聽La Manada. En ella se detect贸 que, a fecha de noviembre de 2018, Gonz谩lez era ponente de un sumario que se encontraba pendiente de sentencia聽un a帽o y medio despu茅s聽de la celebraci贸n del juicio. De las聽50聽apelaciones pendientes en la Secci贸n, aproximadamente la mitad (21) eran suyas y varias de ellas se hab铆an deliberado en 2017.

La Comisi贸n Disciplinaria del CGPJ ha acogido el criterio del promotor de la acci贸n disciplinaria, Ricardo Conde, que propuso una sanci贸n de multa de 700 euros para Gonz谩lez. El fiscal Luis Navajas elev贸 su propuesta a 1.500 euros. Es la聽quinta vez que este magistrado es sancionado聽por retrasos, siendo la anterior en julio de 2001. En los tres 煤ltimos a帽os, su rendimiento fue del 63% (en 2016), del 72% (2017) y del聽69,5% (2018).聽En el primer semestre de 2019 aument贸 a un 75,5%.

Sancionan al juez que vot贸 a favor de 'La Manada' por bajo rendimiento

El magistrado estuvo de baja m茅dica entre聽octubre de 2019 y marzo de este a帽o. Pero el CGPJ ha considerado que, sin perjuicio de la聽atenuaci贸n de la multa, ya que le ha impuesto en el rango m铆nimo posible, la doctrina del Tribunal Supremo establece que聽 芦en la actuaci贸n de la Administraci贸n de justicia los intereses prioritarios son los de los ciudadanos que demandan la jurisdiccional禄, de modo que si el juez se encuentra en una situaci贸n que le impida desempe帽ar debidamente su jurisdicci贸n, debe comunicarlo a los 贸rganos de gobierno para que se adopten medidas, lo que Gonz谩lez no hizo.

芦Preocupaci贸n, estr茅s y desaz贸n禄 tras el juicio de ‘La Manada’

El juez aleg贸 en su defensa la repercusi贸n negativa que tuvo la reacci贸n social a la sentencia, asegurando que el 芦linchamiento禄 experimentado por los tres miembros del tribunal ha supuesto 禄 una grav铆sima situaci贸n de continua preocupaci贸n, estr茅s y desaz贸n que afect贸 tanto a su 谩mbito personal y familiar como al profesional禄.

Lleg贸 a facilitar informes m茅dicos que reflejaban la聽芦intensa presi贸n禄聽sufrida en el 谩mbito profesional y 芦soportando una significativa exposici贸n en los medios de comunicaci贸n y redes sociales禄, lo que lleg贸 a provocar en el magistrado una situaci贸n de聽agotamiento f铆sico y mental.

La Comisi贸n Disciplinaria del CGPJ ha se帽alado que el caso contra los miembros de聽La Manada聽(2018)聽no es motivo de justificaci贸n聽para su bajo rendimiento durante a帽os, incluso antes de la celebraci贸n de dicho juicio. 芦Sin desconocer en modo alguno las dificultades que [el asunto de La Manada] pudo suponer禄, seg煤n el CGPJ,聽el enjuiciamiento de una causa con repercusi贸n medi谩tica puede ser una eventualidad a la que cualquier miembro de la carrera judicial est谩 expuesto y para la que hay herramientas, como la聽solicitud de refuerzos, que en este caso no se pidieron.