Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un presentador de noticias en televisión habla de la “deflactación del IRPF”. En la radio utilizan un acrónimo legislativo, “LOTPUP”, sin explicar a qué responden sus siglas. En el diario de papel se habla de “los sistemas CRISPR de bacterias y arqueas”. ¿Todos sabemos lo que es deflactar, todos nos manejamos con acrónimos administrativos, políticos y judiciales y todos comprendemos lo que son las secuencias CRISPR? La respuesta es obvia.
Este tipo de preguntas, pero aplicadas al ámbito de la salud en el contexto del covid-19, es lo que quisimos investigar en nuestro último estudio. Los resultados nos sorprendieron.
Cuando los futuros periodistas se pierden
Quisimos rizar el rizo aún más: buscamos saber si los futuros profesionales de la comunicación, los que van a tener la responsabilidad de informar a la sociedad, entienden realmente lo que dicen los medios.
Porque si los universitarios de hoy, la generación mejor formada de nuestra historia, inmersa en una educación superior en comunicación y que en teoría deben estar al día de la actualidad, “se pierden” algunas partes del mensaje, ¿qué ocurre con el lector medio al que va destinada la información?
Coronavirus, SARS-CoV-2, bioseguridad, seroprevalencia, parestesia, EPI, pandemia, endemia, desescalada, hisopo, PCR, antígenos, disnea, nasobucal, morbilidad, triaje, resiliencia. Estas han sido algunas de las palabras que nos han asaltado a diario en los medios durante los últimos tres años. Pero ¿las comprendemos de verdad?
Claridad por encima de todo
Una de las muchas máximas del periodismo es que el lenguaje no debe ser ambiguo y que el énfasis verbal no corte la conexión con la comprensión lectora. La veracidad de las fuentes, el interés, la profundidad, el contexto, el foco y la perspectiva no deben estar reñidos con la claridad.
El lenguaje de los medios está marcado por la corrección, la concisión y la claridad, siempre teniendo en mente a un público culturalmente heterogéneo.
No se trata de caer en términos simplistas para explicar un acontecimiento noticioso. De lo que se trata es de explicar la realidad de una forma que se entienda. Por supuesto, también influye el grado de concentración del lector y del contexto en que se lea.
El entendimiento del mensaje completo por parte del receptor es fundamental para que se dé una comunicación eficaz. En numerosas ocasiones el redactor está más preocupado en completar una noticia cumpliendo los tiempos de entrega, en tratar de aderezar la pieza narrativa con un estilo periodístico que no aburra ni haga huir al lector y en cumplir con las formalidades de las reglas periodísticas. A veces se olvida de detenerse a comprobar si lo que está contando se entiende.
Pensar en la audiencia, sin la audiencia
Con el objetivo, antes mencionado, de evaluar la comprensión lectora sobre las noticias de prensa relacionadas con la covid-19 encuestamos a 353 alumnos de tres carreras del área de comunicación (Periodismo, Publicidad y Relaciones Públicas, y Comunicación y Periodismo), todos ellos de las universidades de Alicante y Miguel Hernández de Elche.
Los resultados mostraron que, aunque los estudiantes tenían una alta frecuencia de exposición a noticias sobre este tema, había una baja comprensión de los términos técnicos y específicos del ámbito sanitario utilizados en las noticias.
La mayoría de los estudiantes que leen noticias de salud para informarse declararon conocer los términos “prevalencia”, “incidencia”, “eficacia” y “cribado” –términos utilizados a diario durante la crisis sanitaria–, pero solo un pequeño porcentaje asoció correctamente los términos con sus definiciones.
Solo dos ejemplos:
Un 66,7 % declaró no conocer el significado de la palabra “cribado”. Del 33,3 % que decía saberlo, solo el 4,9 % identificó la definición correcta.
Respecto al conocimiento de la palabra “incidencia”, un 92,4 % declaró saber lo que significaba, pero menos de la mitad, un 44 %, acertó la definición correcta.
En resumen, a pesar de que la mayoría de los estudiantes de todas las titulaciones declararon conocer esos cuatro términos que inundaron las páginas de los periódicos durante la pandemia de covid-19, el porcentaje de asociación correcta entre los conceptos y sus definiciones fue siempre muy inferior al 50 % en todas las titulaciones.
A pesar de que se trata de un estudio exploratorio, donde la muestra no es representativa de la totalidad de los estudiantes de áreas de comunicación de España, consideramos que es importante profundizar más en este aspecto, ya que la alta tasa de incomprensión de algunos de los términos clave mencionados puede dificultar la toma de decisiones informadas y disminuir la capacidad de sensibilizar sobre problemas de salud. La pregunta ahora es si está fallando parte del sistema educativo, parte del periodismo en España o una combinación de ambos.
Las personas firmantes no son asalariadas, ni consultoras, ni poseen acciones, ni reciben financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y han declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado anteriormente.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.