Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un presidente atrapado entre sus mentiras, sus viejas amistades y su propio cinismo
EL DIBUJO QUE TRUMP NEGÓ
Donald Trump lleva décadas construyendo una marca de impunidad. Primero como magnate inmobiliario, después como estrella televisiva y más tarde como presidente. Siempre se presentó como un hombre fuerte, inmune a la crítica y al ridículo. Sin embargo, un simple dibujo obsceno, recuperado del archivo de un pederasta, amenaza con derrumbar esa imagen blindada.
El Congreso de Estados Unidos ha hecho público el documento que Trump juró no haber firmado nunca: una felicitación de cumpleaños a Jeffrey Epstein en 2003, donde se mezcla complicidad, guiños sexuales y un boceto de mujer desnuda cuya zona púbica fue firmada por el hoy presidente. Un gesto que, más que chiste privado, se convierte en símbolo de la podredumbre que conecta dinero, poder y silencio.
Trump había demandado al Wall Street Journal por 20.000 millones de dólares tras publicar la existencia de la carta, acusando al diario de libelo. Negó haber dibujado nada, pese a que varias subastas de sus garabatos existen desde hace años. El resultado es grotesco: el presidente que prometía acabar con las “fake news” ha sido desenmascarado por su propia letra y por su propio trazo.
UNA AMISTAD QUE PERSISTE COMO SOMBRA
La relación entre Trump y Epstein no es una invención de la prensa. Fotografías, testimonios y registros confirman que compartieron durante 15 años fiestas, negocios y amistades comunes, incluida la intermediaria Ghislaine Maxwell. La felicitación ahora publicada demuestra no solo cercanía, sino también confianza suficiente para bromear con lo sexual. El hombre que se presenta como guardián de la moral conservadora aparece, en los documentos del Congreso, como un socio de juergas de uno de los mayores depredadores sexuales del siglo XXI.
Trump insiste en que rompió con Epstein en 2004, antes de las primeras acusaciones judiciales. Pero la cuestión ya no es cuándo dejó de ser su amigo, sino por qué mintió sobre un detalle concreto que podía verificarse. Si ocultó la carta, ¿qué más ha ocultado? ¿Qué significa ese “secreto maravilloso” que menciona en el texto dirigido a Epstein?
Los demócratas en el Comité de Supervisión lo subrayan: el problema no es solo un dibujo obsceno. Es la mentira sistemática, la falta de transparencia y la sospecha permanente de que el poder protege a los suyos mientras entierra las pruebas.
EL ESCÁNDALO COMO RITUAL POLÍTICO
Trump convierte cada crisis en un espectáculo. Demanda a la prensa, grita “caza de brujas”, moviliza a sus bases con teorías conspirativas y, al mismo tiempo, logra desplazar el debate de lo esencial (los crímenes de Epstein, la red de abusos, la lista nunca publicada) a lo anecdótico: un garabato pornográfico. Es su estrategia de siempre: tapar la podredumbre estructural con su propio show.
Pero esta vez el espectáculo tiene consecuencias. Porque no es un montaje mediático, sino un documento entregado por los herederos de Epstein al Congreso. No es rumor, es prueba. Y llega en el peor momento para su segunda presidencia, cuando incluso en su movimiento MAGA crecen las grietas. Algunos de sus seguidores más fanáticos llevan años obsesionados con la “lista Epstein”, convencidos de que ahí se esconden los secretos del “Estado profundo”. Ver a su líder atrapado en la misma telaraña erosiona ese relato mesiánico.
Trump quiso ridiculizar al Wall Street Journal. Ahora es él quien queda ridiculizado: un presidente que firma dibujos obscenos a un depredador sexual y que, veinte años después, lo niega con la misma torpeza que usó para negar fraudes, estafas y abusos.
No es la obscenidad del trazo lo que lo condena. Es la obscenidad de la mentira y la obscenidad de un poder que sigue protegiendo a quienes nunca deberían haber estado cerca de la Casa Blanca.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir