Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuatro figuras con poder simbólico suficiente para frenar la deriva eligen la comodidad mientras la democracia se vacía por dentro.
Esto es una acusación directa, documentada y políticamente incómoda contra una de las mayores anomalías del presente estadounidense: el mutismo calculado de quienes ocuparon la Casa Blanca antes que Donald Trump. La pregunta es tan simple como devastadora: qué más tiene que pasar para que los expresidentes pidan públicamente su destitución.
No es señalar a figuras marginales. Apunto a George W. Bush, Bill Clinton, Barack Obama y Joe Biden. Cuatro hombres con capital político acumulado, redes de influencia intactas y millones de votantes aún dispuestos a escucharles. Cuatro silencios que pesan más que cualquier tuit incendiario del actual presidente.
LA COMODIDAD DE LAS ÉLITES FRENTE A LA DEMOLICIÓN DEMOCRÁTICA
No se trata de ignorancia. Se trata de comodidad. Los expresidentes son parte de las “clases satisfechas”, instaladas en una vida de conferencias bien pagadas, fundaciones, memorias y prestigio, mientras Trump acelera un proceso de vaciado institucional sin precedentes recientes. La acusación es concreta: mirar hacia otro lado ante los recortes fiscales a las grandes fortunas, la desregulación masiva, y el trasvase de recursos públicos hacia el complejo corporativo-militar.
Las cifras importan. Trump ha impulsado un aumento de 150.000 millones de dólares adicionales al Pentágono, por encima de lo solicitado por los propios mandos militares, mientras recorta programas sociales básicos, desmantela servicios públicos y deja a millones de personas en riesgo de perder Medicaid. Al mismo tiempo, mantiene congelado el salario mínimo federal en 7,25 dólares la hora, una cifra que no permite vivir en ningún estado del país.
Esto no es un debate ideológico. Es una transferencia de poder y recursos. Y los expresidentes lo saben. En privado comparten la convicción de que Trump debería ser sometido a un tercer impeachment. En público, callan. Ese doble lenguaje es el verdadero escándalo.
Hay un precedente histórico clave: 1974. Cuando el Partido Republicano abandonó a Richard Nixon ante la evidencia de sus abusos, forzando su dimisión. La diferencia es que hoy el autoritarismo no se esconde. Trump presume de él. “Con el Artículo II puedo hacer lo que quiera”, ha repetido. Nunca fue tan explícita la amenaza, nunca tan tibia la respuesta institucional.
IMPEACHMENT, GUERRA Y POLICÍA POLÍTICA
Trump es su mejor prueba de cargo. Existe una lista de hechos que, por sí solos, justificarían un proceso de destitución. Indultó a 1.500 personas implicadas en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, 600 de ellas con delitos violentos, llamándolas “patriotas”. Prometió “ley y orden” y liberó a quienes atacaron el corazón del sistema político.
A ello se suma la militarización creciente del aparato migratorio, convertido en una fuerza de choque interna. Antiguos cuerpos civiles funcionan hoy como cantera de operadores de un Estado policial, desplegados en ciudades contra su propia población. Esto no es seguridad. Es intimidación.
En política exterior, el balance es aún más grave. Trump ha actuado como actor bélico sin control constitucional, lanzando operaciones contra Irán y Venezuela, amenazando con apoderarse del Canal de Panamá, Groenlandia y promoviendo abiertamente el derrocamiento del Gobierno cubano. La guerra como prerrogativa personal, al margen del Congreso y del derecho internacional.
Y claro, hay que interpelar directamente a Obama como jurista constitucional. Una pregunta simple para cualquier especialista en derecho: si los 56 firmantes de la Declaración de Independencia de 1776 y los 39 redactores de la Constitución de 1787 tolerarían a un presidente que concentra poder, desprecia la legalidad y actúa como monarca. La respuesta sería unánime.
Mientras tanto, los liderazgos demócratas actuales evitan incluso pronunciar la palabra “impeachment”. Chuck Schumer y Hakeem Jeffries alegan que “no es el momento”. Revierto la pregunta: cuántos abusos más hacen falta. Cuántas guerras, cuántos recortes, cuántos indultos a golpistas, cuántas amenazas abiertas a la prensa y a juezas y jueces.
No pido heroísmos. Pido responsabilidad. Que esos cuatro expresidentes utilicen su influencia para romper el cerco mediático, financiar estructuras cívicas distrito a distrito y obligar al Congreso a actuar. No hacerlo los convierte en cómplices por omisión.
Porque mientras el silencio se prolonga, los “botines de hierro” del trumpismo siguen cayendo sobre salarios, derechos, libertades y vidas, y la historia no suele ser indulgente con quienes tuvieron poder para frenar la barbarie y prefirieron seguir dando conferencias.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.