Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Si las gradas no son capaces de respetar a los jugadores, tal vez sea hora de jugar a puerta cerrada.
El racismo ha vuelto a manchar el fútbol español, y no es un caso aislado. En un mismo fin de semana, dos jugadores han sido víctimas de insultos racistas en dos partidos distintos de la Segunda División. Primero fue Haissem Hassan, del Real Oviedo, quien recibió el insulto de “mono de mierda” en el derbi asturiano contra el Sporting de Gijón. Y tan solo un día después, Lopy, jugador de la UD Almería, fue agredido verbalmente con el insulto «negro de mierda» durante el encuentro frente al CD Eldense.
LA IMPUNIDAD RACISTA EN EL FÚTBOL: ¿ES SUFICIENTE CON DENUNCIAR?
El hecho de que dos incidentes de racismo hayan ocurrido en tan corto tiempo evidencia un problema estructural en el fútbol español. Las declaraciones de LaLiga y los clubes implicados, condenando los hechos y prometiendo acciones contra los responsables, son un paso necesario. Sin embargo, las palabras y los comunicados no están siendo suficientes. Las medidas punitivas que se adoptan, como la expulsión de los aficionados del estadio o la identificación para posibles sanciones, no parecen disuadir a quienes continúan normalizando el racismo en los estadios.
El mensaje de LaLiga fue claro: «En el deporte no hay lugar para actos racistas o de odio». Sin embargo, mientras estos comportamientos sigan ocurriendo, nos enfrentamos a la realidad de que el fútbol en España, en lugar de ser un ejemplo de inclusión y respeto, está siendo escenario de una intolerancia cada vez más visible. ¿Qué más hace falta para erradicar el racismo de los estadios? La expulsión de los aficionados responsables es el mínimo exigible, pero el impacto de estas acciones a menudo queda diluido frente a la magnitud del problema.
Los insultos racistas no solo afectan al jugador que los recibe, sino también al deporte en su conjunto. Cada vez que alguien grita desde las gradas «negro de mierda» o «mono de mierda», no solo degrada a la víctima en cuestión, sino que también envía un mensaje a quienes observan, especialmente a las generaciones jóvenes: el racismo sigue siendo parte de la realidad en el fútbol, y no se están tomando suficientes medidas para erradicarlo.
EL RACISMO COMO UNA CONSTANTE: ¿HACIA DÓNDE VAMOS?
Este no es un problema nuevo en el fútbol español. Cada temporada, los titulares se llenan de incidentes similares, y la respuesta institucional sigue siendo limitada. La repetición constante de estos episodios deja claro que no se está haciendo lo suficiente. Los insultos hacia jugadores negros o racializados no son meras ofensas, son reflejos de un sistema deportivo y social que aún no ha confrontado su problema con el racismo.
El caso de Haissem Hassan es particularmente llamativo. El jugador regresaba a Gijón, donde había jugado la temporada pasada, y desde su llegada al campo fue recibido con una hostilidad que fue más allá de lo aceptable en un ambiente deportivo. Pitos, abucheos, insultos y, finalmente, el grito racista de una aficionada. El hecho de que un jugador sea insultado por la afición de un equipo en el que jugó demuestra el grado de normalización del racismo en los estadios. No es cuestión de rivalidades deportivas, sino de una profunda falta de respeto a la dignidad humana.
El racismo en el fútbol, lejos de ser una excepción, se ha convertido en una constante. Jugadores como Vinícius Júnior, Samuel Eto’o o Dani Alves también han sido víctimas de insultos racistas en los últimos años. Aunque estos casos han generado respuestas institucionales y han llevado a sanciones, el problema sigue siendo sistémico. No es suficiente con castigar a los aficionados individuales, es necesario replantear la forma en que se combate el racismo desde las mismas estructuras del fútbol.
EL FUTURO DEL FÚTBOL ESPAÑOL: ¿CIERRE DE ESTADIOS?
Llegados a este punto, es necesario cuestionar si el cierre temporal o definitivo de los estadios es la única medida efectiva para combatir el racismo. Si las gradas no son capaces de respetar a los jugadores, tal vez sea hora de jugar a puerta cerrada. Es una medida drástica, pero puede ser el golpe de efecto que el fútbol español necesita para empezar a tomarse en serio la lucha contra el racismo.
En otros países, como Inglaterra, las ligas han adoptado medidas mucho más contundentes para combatir el racismo. Los clubes pueden ser sancionados con multas elevadas, y en algunos casos se han suspendido partidos hasta que los aficionados responsables de actos racistas fueron identificados y sancionados. En España, estas medidas aún parecen lejanas, lo que deja a los jugadores expuestos a agresiones verbales que no deberían tener lugar en ningún espacio, y mucho menos en el deporte.
Cerrar los estadios no sería solo una sanción, sino un mensaje claro de que el racismo no tiene cabida en el fútbol español. Los clubes deben ser corresponsables de lo que ocurre en sus gradas. No basta con identificar y expulsar a los culpables; el ambiente general que permite que estos comportamientos ocurran debe cambiar. Si los aficionados saben que el racismo llevará al cierre de los estadios, es probable que su tolerancia a estos actos disminuya.
HACIA UNA ACCIÓN MÁS DECIDIDA
El racismo en el fútbol no desaparecerá por sí solo. Requiere una acción decidida y constante, tanto desde las instituciones como desde la propia afición. El fútbol español no puede permitirse seguir siendo testigo de episodios como los ocurridos este fin de semana sin tomar medidas más contundentes. Las sanciones deben ser claras, rápidas y efectivas, y los clubes deben asumir su responsabilidad en la lucha contra el racismo.
Si queremos que el deporte sea un lugar donde todos y todas puedan disfrutar y competir en igualdad de condiciones, es hora de dar un golpe sobre la mesa. Cerrar los estadios podría ser el primer paso para erradicar definitivamente el racismo del fútbol español.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir