Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El movimiento BDS ha logrado algo que muchos creían imposible: responsabilizar a gigantes empresariales en términos tangibles.
Más de 7.000 millones de dólares. Esa es la factura que McDonald’s está pagando por apoyar al ejército israelí mientras Gaza sigue siendo un cementerio bajo las bombas. La cifra, destacada en un reciente informe financiero israelí, expone el impacto devastador de la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) sobre la multinacional de comida rápida.
El movimiento, que comenzó en octubre de 2023, cobró fuerza tras el anuncio de McDonald’s en los territorios ocupados de Palestina sobre la donación de miles de comidas gratuitas a las fuerzas israelíes. Esto, mientras las imágenes de niños palestinos bajo los escombros llenaban los titulares de medio mundo. Una acción que ha sido percibida como un respaldo explícito al genocidio en Gaza, y que desencadenó una ola de indignación global.
BREAKING: McDonald's has lost over $7 billion in revenue due to global boycotts, according to Israeli financial media. The BDS movement has targeted McDonald's due to its support for Israel's genocide against 2.3M Palestinians in the illegally occupied Gaza Strip.#BDSworks. pic.twitter.com/yQN7t4Qenh
— BDS movement (@BDSmovement) January 21, 2025
EL IMPACTO ECONÓMICO DEL BOICOT: REGIONES CLAVE Y UNA CRISIS DE IMAGEN
Las consecuencias no se hicieron esperar. Países como Egipto, Jordania y Malasia, con amplias comunidades musulmanas solidarias con la causa palestina, lideraron el boicot contra McDonald’s. Las pérdidas en el mundo árabe y el sudeste asiático han sido abrumadoras. En menos de 48 horas, el impacto financiero era evidente, según el director financiero de la compañía, Ian Borden.
Los resultados son un recordatorio de que las empresas no operan en burbujas políticas. Su respaldo tácito o explícito a regímenes opresores puede convertirlas en objetivo de movimientos de resistencia organizados, como el BDS. Este boicot, que trasciende fronteras, no solo apunta a McDonald’s. También afecta a gigantes como Starbucks, Burger King, Zara y Puma, que mantienen vínculos económicos o ideológicos con Israel.
En países como Egipto, la participación de las y los consumidores en el boicot no es anecdótica: es un acto político cargado de significado, un desafío directo a las narrativas empresariales que intentan normalizar las acciones de Israel. El efecto dominó ha puesto en aprietos a otras corporaciones estadounidenses, demostrando que el apoyo público a políticas genocidas puede traducirse en un rechazo colectivo y coordinado de las y los consumidores.
RESPONSABILIDAD CORPORATIVA: ¿NEUTRALIDAD O CÓMPLICE?
El caso de McDonald’s y las demás marcas pone de relieve una verdad incómoda: las empresas multinacionales son actores políticos, les guste o no. Con su influencia y recursos, tienen el poder de moldear discursos globales, ya sea perpetuando estructuras de opresión o alineándose con movimientos de justicia social.
Las multinacionales suelen escudarse en la neutralidad, pero el silencio y las acciones selectivas no son neutrales. Donar comidas gratuitas a un ejército que perpetra crímenes de guerra no es caridad, es complicidad. Este tipo de acciones alimenta la percepción de que las corporaciones priorizan beneficios por encima de vidas humanas, especialmente cuando esas vidas son palestinas.
El movimiento BDS ha logrado algo que muchos creían imposible: responsabilizar a gigantes empresariales en términos tangibles. Las pérdidas multimillonarias de McDonald’s son solo el comienzo de una batalla más amplia contra la normalización de la opresión.
En este contexto, el boicot se convierte en una herramienta de lucha legítima y eficaz. No es solo un rechazo simbólico, sino un golpe directo al corazón del capitalismo corporativo que financia y respalda sistemas de apartheid. Nunca más es ahora.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Me sumo % 100 a la iniciativa. Es excelente