Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La neutralidad nunca debería ser sinónimo de complicidad y, aunque desmentir mentiras pueda generar controversia, es el verdadero núcleo del periodismo
Una de las responsabilidades más sagradas de la prensa libre en una sociedad democrática es mantener a los líderes políticos bajo control. Sin embargo, en los últimos tiempos, hemos sido testigos de una creciente desviación hacia la aceptación pasiva de declaraciones sin fundamento y de informaciones erróneas, a menudo con el disfraz de la ‘neutralidad’. Pero, a veces, surge una chispa de auténtica valentía periodística, como la que encendió Silvia Intxaurrondo en su reciente entrevista con Alberto Núñez Feijóo en ‘La Hora de La 1’ de TVE.
INTXAUURRONDO, EL PERIODISMO CRÍTICO Y LA ESENCIA DEL CONTRADISCURSO
Silvia Intxaurrondo ha demostrado lo que significa el periodismo en su esencia más pura. Desmontó las falacias lanzadas por Núñez Feijóo en un anterior debate con Pedro Sánchez, ante la pasividad de los supuestos moderadores, Vicente Vallés y Ana Pastor.
Una de las falacias protagonistas fue la revalorización de las pensiones con arreglo al IPC. Feijóo afirmó: “Nuestro partido nunca ha dejado de revalorizar las pensiones. El único que congeló las pensiones fue el PSOE. Por cierto, Sánchez era diputado en la cámara”. A lo que Intxaurrondo respondió sin titubear: “No es correcto señor Feijóo. No lo hicieron ni en 2012 ni en 2013 ni en 2016”.
Pero esta no fue la única falsedad que la periodista de RTVE desmontó. Feijóo afirmó que el caso Pegasus se cerró por falta de colaboración del Presidente del Gobierno. Algo que tuvo que rectificar dos días después de la entrevista. Ante tal situación, la presentadora no dudó en preguntar: “¿Cómo un hombre de su profesión, de su trayectoria y su nivel puede difundir sin contrastar una información que compromete la seguridad nacional y del Estado?”.
ACOSO Y DEFENSA EN LA ERA DE LAS REDES SOCIALES
Sin embargo, el desempeño ejemplar de Intxaurrondo no fue recibido con aplausos por todos. La cuenta de Twitter ‘Plataforma TVE Libre’ acusó a la periodista de un “intolerable sectarismo”, alegando que su enfoque comprometía la neutralidad exigida en una entidad pública como RTVE.
Afortunadamente, el presentador de TVE, Xabier Fortes, salió en defensa de su colega, argumentando que corregir las falsedades de un entrevistado no es sectarismo, sino periodismo en su máxima expresión. “Sectarismo corregir una falsedad evidente de un entrevistado? No, se llama periodismo, eso que vosotros nunca habéis practicado».
Es esencial destacar que la neutralidad no significa permitir que la mentira pase desapercibida. Y mucho menos cuando dicha mentira puede tener implicaciones directas sobre el público al que se dirige. La labor de un periodista es, precisamente, desentrañar la verdad.
HACIA UN PERIODISMO VERDADERAMENTE DEMOCRÁTICO
Este incidente pone de relieve la necesidad de un periodismo crítico y riguroso. Un periodismo que no se deje intimidar por las afirmaciones no fundamentadas de aquellos en el poder, que busque la verdad sin importar las circunstancias.
El coraje de Silvia Intxaurrondo ha dejado una huella en el periodismo español. Una huella que nos recuerda que el deber principal de un periodista es con la verdad y con el público que confía en ellos. Que la neutralidad nunca debería ser sinónimo de complicidad y que, aunque desmentir mentiras pueda generar controversia, es el verdadero núcleo del periodismo. Es lo que nuestra sociedad necesita más que nunca.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.