Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
la Iglesia es una institución con recursos suficientes para financiarse por sí misma, sin necesidad de recurrir a la financiación pública indirecta.
La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha dado a conocer que en la última campaña de la renta realizada en 2022 con el ejercicio fiscal de 2021, la Iglesia Católica ha recaudado más de 320 millones de euros a través del IRPF, gracias a que 7,4 millones de declaraciones marcaron la casilla de asignación tributaria a la Iglesia. Este aumento del 8,5% en comparación con el año anterior, representa una suma de 84.201 declaraciones más.
En la última campaña de la renta de 2022, la Iglesia Católica ha recaudado un 8,5% más de dinero que el año anterior a través del IRPF de la renta, recuperándose así de la bajada que sufrió en la campaña de la renta de 2021. En promedio, cada persona que ha decidido contribuir con la Iglesia ha aportado 37,73 euros.
Según la campaña «Xtantos», la Comunidad de Madrid es la región que más dinero ha aportado a la Iglesia a través de esta opción, con más de 1,33 millones de declaraciones que marcaron la «x» en la última declaración de la renta, aportando más de 94 millones de euros a la Iglesia Católica. Le sigue Andalucía con casi 47 millones de euros y Cataluña con 36,5 millones de euros recaudados. En términos relativos, Castilla-La Mancha lidera el porcentaje de declaraciones a favor de la Iglesia, con un 44,2% y una recaudación de 11,58 millones de euros.
Desde 2007 se estableció el sistema de financiación de la Iglesia a través del IRPF, tras anular el complemento presupuestario a la Iglesia. A partir de ese momento, marcar la casilla de aportación a la Iglesia en la declaración de la renta se convirtió en una opción voluntaria. De esta forma, el contribuyente tiene la opción de elegir destinar el 0,7% de sus impuestos (IRPF) a la Iglesia Católica, a actividades de fines de interés social, o a ambas (un 1,14% del IRPF) en la asignación tributaria. Si el contribuyente no marca ninguna de estas casillas, el 0,7% de la cuota íntegra del IRPF se traslada a los Presupuestos Generales del Estado con destino a fines generales.
La Iglesia y el IRPF
La recaudación de la Iglesia a través del IRPF de la renta es una práctica polémica que ha generado mucho debate en los últimos años. La Iglesia ha defendido siempre que se trata de una opción voluntaria para los contribuyentes, que son libres de decidir si quieren destinar una parte de sus impuestos a la Iglesia o no. Sin embargo, muchos sectores de la sociedad critican esta medida por varios motivos.
Uno de los principales argumentos en contra de esta práctica es que se trata de una financiación pública indirecta de la Iglesia que no está sometida a los mismos controles y requisitos que otras instituciones y organizaciones que reciben financiación pública directa. Además, muchos detractores de esta medida consideran que la Iglesia es una institución con recursos suficientes para financiarse por sí misma, sin necesidad de recurrir a la financiación pública indirecta a través del IRPF.
Otro de los aspectos más controvertidos de la recaudación de la Iglesia a través del IRPF es que no está claro en qué se va a utilizar el dinero recaudado. La Iglesia se compromete a destinar estos fondos a actividades de carácter social, cultural y educativo, pero no hay un control exhaustivo sobre cómo se invierte realmente el dinero. Además, algunos sectores consideran que la Iglesia debería destinar estos fondos a luchar contra la pobreza y la exclusión social, en lugar de a mantener su estructura organizativa y patrimonial.
Por otro lado, la Iglesia católica es una institución que ha sido cuestionada por su falta de transparencia en muchas ocasiones. En este sentido, muchos contribuyentes que marcan la casilla de asignación tributaria a la Iglesia no tienen información suficiente sobre cómo se gestiona el dinero recaudado y si se utiliza realmente para fines sociales. Además, algunos críticos consideran que la Iglesia no rinde cuentas de forma adecuada sobre cómo utiliza estos fondos y que debería estar sometida a un mayor control y transparencia.
Es necesario que se abra un debate amplio y transparente sobre la recaudación de la Iglesia a través del IRPF y se evalúe si es una práctica que debe mantenerse.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.