Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
la Iglesia es una institución con recursos suficientes para financiarse por sí misma, sin necesidad de recurrir a la financiación pública indirecta.
La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha dado a conocer que en la última campaña de la renta realizada en 2022 con el ejercicio fiscal de 2021, la Iglesia Católica ha recaudado más de 320 millones de euros a través del IRPF, gracias a que 7,4 millones de declaraciones marcaron la casilla de asignación tributaria a la Iglesia. Este aumento del 8,5% en comparación con el año anterior, representa una suma de 84.201 declaraciones más.
En la última campaña de la renta de 2022, la Iglesia Católica ha recaudado un 8,5% más de dinero que el año anterior a través del IRPF de la renta, recuperándose así de la bajada que sufrió en la campaña de la renta de 2021. En promedio, cada persona que ha decidido contribuir con la Iglesia ha aportado 37,73 euros.
Según la campaña «Xtantos», la Comunidad de Madrid es la región que más dinero ha aportado a la Iglesia a través de esta opción, con más de 1,33 millones de declaraciones que marcaron la «x» en la última declaración de la renta, aportando más de 94 millones de euros a la Iglesia Católica. Le sigue Andalucía con casi 47 millones de euros y Cataluña con 36,5 millones de euros recaudados. En términos relativos, Castilla-La Mancha lidera el porcentaje de declaraciones a favor de la Iglesia, con un 44,2% y una recaudación de 11,58 millones de euros.
Desde 2007 se estableció el sistema de financiación de la Iglesia a través del IRPF, tras anular el complemento presupuestario a la Iglesia. A partir de ese momento, marcar la casilla de aportación a la Iglesia en la declaración de la renta se convirtió en una opción voluntaria. De esta forma, el contribuyente tiene la opción de elegir destinar el 0,7% de sus impuestos (IRPF) a la Iglesia Católica, a actividades de fines de interés social, o a ambas (un 1,14% del IRPF) en la asignación tributaria. Si el contribuyente no marca ninguna de estas casillas, el 0,7% de la cuota íntegra del IRPF se traslada a los Presupuestos Generales del Estado con destino a fines generales.
La Iglesia y el IRPF
La recaudación de la Iglesia a través del IRPF de la renta es una práctica polémica que ha generado mucho debate en los últimos años. La Iglesia ha defendido siempre que se trata de una opción voluntaria para los contribuyentes, que son libres de decidir si quieren destinar una parte de sus impuestos a la Iglesia o no. Sin embargo, muchos sectores de la sociedad critican esta medida por varios motivos.
Uno de los principales argumentos en contra de esta práctica es que se trata de una financiación pública indirecta de la Iglesia que no está sometida a los mismos controles y requisitos que otras instituciones y organizaciones que reciben financiación pública directa. Además, muchos detractores de esta medida consideran que la Iglesia es una institución con recursos suficientes para financiarse por sí misma, sin necesidad de recurrir a la financiación pública indirecta a través del IRPF.
Otro de los aspectos más controvertidos de la recaudación de la Iglesia a través del IRPF es que no está claro en qué se va a utilizar el dinero recaudado. La Iglesia se compromete a destinar estos fondos a actividades de carácter social, cultural y educativo, pero no hay un control exhaustivo sobre cómo se invierte realmente el dinero. Además, algunos sectores consideran que la Iglesia debería destinar estos fondos a luchar contra la pobreza y la exclusión social, en lugar de a mantener su estructura organizativa y patrimonial.
Por otro lado, la Iglesia católica es una institución que ha sido cuestionada por su falta de transparencia en muchas ocasiones. En este sentido, muchos contribuyentes que marcan la casilla de asignación tributaria a la Iglesia no tienen información suficiente sobre cómo se gestiona el dinero recaudado y si se utiliza realmente para fines sociales. Además, algunos críticos consideran que la Iglesia no rinde cuentas de forma adecuada sobre cómo utiliza estos fondos y que debería estar sometida a un mayor control y transparencia.
Es necesario que se abra un debate amplio y transparente sobre la recaudación de la Iglesia a través del IRPF y se evalúe si es una práctica que debe mantenerse.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.