Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
la Iglesia es una institución con recursos suficientes para financiarse por sí misma, sin necesidad de recurrir a la financiación pública indirecta.
La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha dado a conocer que en la última campaña de la renta realizada en 2022 con el ejercicio fiscal de 2021, la Iglesia Católica ha recaudado más de 320 millones de euros a través del IRPF, gracias a que 7,4 millones de declaraciones marcaron la casilla de asignación tributaria a la Iglesia. Este aumento del 8,5% en comparación con el año anterior, representa una suma de 84.201 declaraciones más.
En la última campaña de la renta de 2022, la Iglesia Católica ha recaudado un 8,5% más de dinero que el año anterior a través del IRPF de la renta, recuperándose así de la bajada que sufrió en la campaña de la renta de 2021. En promedio, cada persona que ha decidido contribuir con la Iglesia ha aportado 37,73 euros.
Según la campaña «Xtantos», la Comunidad de Madrid es la región que más dinero ha aportado a la Iglesia a través de esta opción, con más de 1,33 millones de declaraciones que marcaron la «x» en la última declaración de la renta, aportando más de 94 millones de euros a la Iglesia Católica. Le sigue Andalucía con casi 47 millones de euros y Cataluña con 36,5 millones de euros recaudados. En términos relativos, Castilla-La Mancha lidera el porcentaje de declaraciones a favor de la Iglesia, con un 44,2% y una recaudación de 11,58 millones de euros.
Desde 2007 se estableció el sistema de financiación de la Iglesia a través del IRPF, tras anular el complemento presupuestario a la Iglesia. A partir de ese momento, marcar la casilla de aportación a la Iglesia en la declaración de la renta se convirtió en una opción voluntaria. De esta forma, el contribuyente tiene la opción de elegir destinar el 0,7% de sus impuestos (IRPF) a la Iglesia Católica, a actividades de fines de interés social, o a ambas (un 1,14% del IRPF) en la asignación tributaria. Si el contribuyente no marca ninguna de estas casillas, el 0,7% de la cuota íntegra del IRPF se traslada a los Presupuestos Generales del Estado con destino a fines generales.
La Iglesia y el IRPF
La recaudación de la Iglesia a través del IRPF de la renta es una práctica polémica que ha generado mucho debate en los últimos años. La Iglesia ha defendido siempre que se trata de una opción voluntaria para los contribuyentes, que son libres de decidir si quieren destinar una parte de sus impuestos a la Iglesia o no. Sin embargo, muchos sectores de la sociedad critican esta medida por varios motivos.
Uno de los principales argumentos en contra de esta práctica es que se trata de una financiación pública indirecta de la Iglesia que no está sometida a los mismos controles y requisitos que otras instituciones y organizaciones que reciben financiación pública directa. Además, muchos detractores de esta medida consideran que la Iglesia es una institución con recursos suficientes para financiarse por sí misma, sin necesidad de recurrir a la financiación pública indirecta a través del IRPF.
Otro de los aspectos más controvertidos de la recaudación de la Iglesia a través del IRPF es que no está claro en qué se va a utilizar el dinero recaudado. La Iglesia se compromete a destinar estos fondos a actividades de carácter social, cultural y educativo, pero no hay un control exhaustivo sobre cómo se invierte realmente el dinero. Además, algunos sectores consideran que la Iglesia debería destinar estos fondos a luchar contra la pobreza y la exclusión social, en lugar de a mantener su estructura organizativa y patrimonial.
Por otro lado, la Iglesia católica es una institución que ha sido cuestionada por su falta de transparencia en muchas ocasiones. En este sentido, muchos contribuyentes que marcan la casilla de asignación tributaria a la Iglesia no tienen información suficiente sobre cómo se gestiona el dinero recaudado y si se utiliza realmente para fines sociales. Además, algunos críticos consideran que la Iglesia no rinde cuentas de forma adecuada sobre cómo utiliza estos fondos y que debería estar sometida a un mayor control y transparencia.
Es necesario que se abra un debate amplio y transparente sobre la recaudación de la Iglesia a través del IRPF y se evalúe si es una práctica que debe mantenerse.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.