Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
De los bebés africanos a los acuíferos latinoamericanos: el imperio del cinismo corporativo
EL NEGOCIO DE LA LECHE Y LA MUERTE
Pocas empresas simbolizan mejor la podredumbre del capitalismo global que Nestlé. La multinacional suiza, fundada en 1866 por Henri Nestlé, nació con la idea de crear una fórmula para bebés que no podían alimentarse con leche materna. Más de un siglo y medio después, se ha convertido en un gigante que vende agua, infancia y salud como si fueran propiedades privadas, dejando tras de sí una estela de abusos, enfermedades y ríos contaminados.
En los años setenta, Nestlé protagonizó uno de los mayores escándalos sanitarios del siglo XX. Con una agresiva campaña publicitaria, convenció a millones de madres pobres de África, Asia y América Latina de que su leche en polvo era “más saludable” que la leche materna. Para lograrlo, contrató vendedoras vestidas de enfermeras que ofrecían muestras gratuitas del producto a mujeres analfabetas o sin acceso a información médica. Las dosis estaban calculadas para durar justo hasta que las madres dejaran de producir su propia leche. A partir de entonces, dependían del polvo de Nestlé… y del agua contaminada que debían usar para disolverlo.
Miles de bebés murieron por infecciones, diarreas y desnutrición. Médicos y periodistas llamaron a esa fórmula “el asesino de bebés”. En 1981, la Organización Mundial de la Salud se vio obligada a aprobar el Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna, condenando las prácticas de la compañía. Pero el daño ya estaba hecho. Décadas después, Nestlé sigue utilizando tácticas similares en países con legislaciones débiles, donde soborna a profesionales sanitarios y se presenta como aliada de la salud infantil mientras promueve la dependencia de su producto.
La pobreza no es un mercado, pero Nestlé la convirtió en uno.
DEL AGUA ROBADA AL PLÁSTICO Y EL TRABAJO INFANTIL
Nestlé ha transformado el agua —el bien común más básico— en mercancía. Bajo marcas como Pure Life o Perrier, la empresa extrae millones de litros de acuíferos públicos para embotellarlos en plástico y venderlos al precio del oro. En Pakistán, desvió manantiales enteros, dejando a comunidades enteras bebiendo aguas fecales. En Nigeria, Sudáfrica o México, el patrón se repite: Nestlé se instala en zonas empobrecidas, paga migajas por el recurso y lo vende a las mismas poblaciones que antes lo obtenían gratis.
El argumento es siempre el mismo: “eficiencia y sostenibilidad”. Pero la realidad es que la empresa ha sido señalada como una de las mayores responsables del plástico encontrado en océanos y playas de todo el planeta, según los informes anuales de Break Free From Plastic. Su promesa de sustituir los envases de un solo uso por materiales reciclables apenas ha avanzado un 1% en una década.
A esto se suma el horror en la cadena de producción del cacao. Durante más de veinte años, Nestlé ha sido acusada de utilizar trabajo infantil y forzoso en las plantaciones de África occidental. En 2001, se comprometió a erradicarlo “en cinco años”. Veinticuatro años después, sigue comprando cacao procedente de granjas donde niñas y niños trabajan con machetes, cargan sacos de 40 kilos y duermen en chozas sin agua ni luz. La empresa defiende que son “hijos de agricultores familiares”. Un argumento que encubre una verdad incómoda: si los campesinos cobraran un precio justo, no necesitarían mano de obra infantil para sobrevivir.
En 2020, una planta de Nestlé en Francia vertió toneladas de desechos biológicos en un río, matando más de tres toneladas de peces. La empresa prometió “revisar sus protocolos ambientales”. Nada cambia porque no hay castigo. Y donde no hay castigo, hay impunidad.
EL IMPERIO DE LA IMPUNIDAD
Nestlé no solo envenena el agua o explota a las y los niños. También falsifica etiquetas, manipula precios y compra legislaciones. En Canadá y Alemania fue acusada de pactar el precio del chocolate con Mars y Hershey. Pagó millones en indemnizaciones, pero sin admitir culpabilidad. En Colombia, la policía decomisó más de 300 toneladas de leche en polvo con fechas y marcas falsificadas. En India, sus famosos fideos Maggi contenían niveles de plomo muy por encima de lo legal.
Cuando se le acusa, Nestlé no se defiende: reformula el relato. En lugar de criminal, se presenta como “empresa comprometida con la nutrición y la sostenibilidad”. En 2002, llegó al absurdo de exigir a Etiopía el pago de una deuda de 6 millones de dólares en plena hambruna. Solo tras una ola internacional de protestas cedió parcialmente y “donó” una parte del dinero… a organizaciones humanitarias que operaban en el mismo país que había intentado exprimir.
Durante la guerra de Ucrania, Nestlé mantuvo sus operaciones en Rusia mientras miles de civiles morían bajo las bombas. Zelenski pidió públicamente que se retirara del país. La empresa alegó que “no quería perjudicar a sus trabajadores rusos”. El cinismo convertido en política corporativa.
Y mientras tanto, en Estados Unidos, financia grupos de presión que bloquean las leyes de ampliación del permiso de maternidad. No por convicción ideológica, sino porque menos semanas de lactancia significan más ventas de leche en polvo. El cuerpo de las mujeres como campo de batalla y el hambre como negocio.
Nestlé no es una empresa de alimentación. Es una máquina de colonización contemporánea.
Vende vida para después cobrar por la muerte.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir