Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La técnica «Gish Gallop» se ha utilizado como una estrategia para esquivar el debate sustantivo y desviar la atención de los problemas reales
Los medios proclaman a Feijóo como el vencedor del debate más reciente, a pesar de la avalancha de falsedades esgrimidas durante su intervención. Pero, ¿a qué se debe esta aparente paradoja? La respuesta yace en una estrategia retórica tan astuta como falta de principios llamada «Gish Gallop».
¿Qué es la «Gish Gallop»?
La técnica «Gish Gallop» es una táctica de debate que consiste en abrumar al oponente con un caudaloso río de afirmaciones breves y de rápida sucesión, sin necesidad de que sean cierto y a menudo de difícil refutación en el tiempo asignado para el debate. Su principal objetivo es desorientar, confundir y dificultar la respuesta del contrincante, impidiendo así un análisis exhaustivo y riguroso de los temas discutidos.
El nombre de esta estrategia viene de Duane Gish, un científico y creacionista, famoso por su uso de esta táctica en debates sobre la evolución biológica. Gish solía lanzar una tormenta de afirmaciones erróneas o cuestionables en un corto período de tiempo, dejando a su oponente abrumado y sin tiempo suficiente para refutar todas sus alegaciones de manera exhaustiva.
La «Gish Gallop» en el escenario político
En el ámbito político, la técnica «Gish Gallop» se ha utilizado como una estrategia para esquivar el debate sustantivo y desviar la atención de los problemas reales. Al inundar el debate con una avalancha de afirmaciones o datos, es complicado para el contrincante abordar cada uno de ellos de manera efectiva y precisa en el tiempo asignado. Esto puede llevar a la confusión y hacer que el mensaje del usuario de la «Gish Gallop» parezca más sólido de lo que realmente es.
Con esta táctica, Feijóo logró ganar el debate sin necesidad de presentar argumentos verídicos o sólidos. Utilizó esta técnica para desorientar a su oponente y evitar el escrutinio de su discurso. Al parecer, Feijóo ha tomado una página del libro de Duane Gish y la ha aplicado exitosamente a la arena política.
La suerte de Feijóo
Si bien esta estrategia puede ser efectiva para ganar debates, también es peligrosa. Esencialmente, permite a una persona salirse con la suya al decir mentiras sin ser cuestionada. Feijóo, en este caso, se encontró con dos golpes de suerte.
El primero de ellos, es que los teóricos moderadores del debate, Ana Pastor y Vicente Vallés, no detuvieron en ningún momento el encuentro a pesar de lo evidente de las mentiras del líder popular y no apuntaron nada para desmentir sus datos falsos.
El segundo golpe de suerte fue el error el la planificación del equipo de Sánchez. En ningún momento se le vio preparado para afrontar esta técnica. Se supone que un grupo de expertos como el que usó el presidente para preparar el debate deberían haber tenido en cuenta todas las eventualidades y técnicas que Feijóo podría haber usado. No fue el caso.
Un llamado a la acción
Los votantes necesitan estar informados de la existencia de técnicas como la «Gish Gallop» para poder detectarlas y cuestionarlas. Es importante no dejarse engañar por esta avalancha de información y, en su lugar, exigir argumentos sólidos, verídicos y debidamente fundamentados. Las elecciones no deben decidirse en base a quién puede contar más mentiras en menos tiempo.
Este 23 de julio, seamos conscientes del verdadero significado del debate político. No permitamos que la retórica vacía y las técnicas de distracción como la «Gish Gallop» nublen nuestro juicio. Analicemos con profundidad las propuestas y posiciones de cada candidato. Y, sobre todo, recordemos que una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad.
Hagamos valer nuestro voto y no permitamos que el engaño y la manipulación se conviertan en la norma. Es hora de rechazar las técnicas de distracción y exigir debates honestos y verídicos. El 23J, hagamos que nuestra voz se escuche: votemos en contra de Feijóo y de cualquier política que busque confundir en lugar de esclarecer.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.