Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La introducción del muflón en el Teide resultó ser una especulación que no se midió en su total dimensión
El viento sopla con fuerza en la cima del Teide, mientras la sombra de una figura solitaria, adornada con un par de cuernos impresionantes, se desplaza cautelosamente por el terreno. Este ejemplar de muflón es el protagonista involuntario de una saga que, aunque carece del glamour de un drama político, tiene en vilo a la comunidad científica y ambientalista. Al igual que los grandes magnates enfrentando desafíos legales, el muflón parece estar viviendo su propio momento de juicio en las alturas del Teide.
Fue en la década de los 60 cuando el gobierno dictatorial de Franco, en un intento por embellecer y enriquecer la vida silvestre de Tenerife, introdujo el muflón. Un exótico, robusto y elegante animal que prometía deleitar a cazadores y admiradores por igual. Pero al igual que los planes a corto plazo de un emprendedor imprudente, la introducción del muflón en el Teide resultó ser una especulación que no se midió en su total dimensión.
Este imponente herbívoro ha encontrado su hogar en la isla, multiplicándose y extendiéndose por el parque nacional. Aplausos y celebraciones iniciales dieron paso a alarmas, al darse cuenta de que el muflón tenía un apetito insaciable por la flora autóctona. El muflón, que en un principio fue un trofeo, se convirtió rápidamente en el depredador de un frágil ecosistema.
ENTRE LO MONUMENTAL Y LO MONSTRUOSO
Así como las grandes figuras caen del pedestal cuando sus acciones son examinadas bajo la lupa de la ética, el muflón enfrenta una crítica similar. Su impacto sobre la flora autóctona no solo pone en riesgo la diversidad del ecosistema, sino que también amenaza la supervivencia de especies endémicas. Lo que en su momento fue considerado monumental, ahora se percibe como monstruoso.
¿Acaso el muflón es el verdadero villano en esta historia? O, ¿podría serlo la falta de perspicacia y visión a largo plazo de aquellos que decidieron traerlo a la isla? A fin de cuentas, el muflón simplemente hace lo que la naturaleza le dicta: comer, reproducirse y sobrevivir. Es el hombre quien, en su afán de manipular el entorno a su antojo, a menudo olvida considerar las consecuencias a largo plazo de sus intervenciones.
Ahora, las autoridades y los grupos ambientalistas se enfrentan a un dilema: ¿cómo manejar la población de muflones sin dañar aún más el entorno? Los planes para erradicar al muflón de la isla se están evaluando, pero conllevan sus propios desafíos y controversias.
En este escenario, el muflón en el Teide es un recordatorio de los peligros de jugar con la naturaleza sin medir las consecuencias. Al igual que aquellos empresarios imprudentes que ven cómo sus imperios se desmoronan por decisiones impulsivas, la sociedad tinerfeña se enfrenta a la necesidad de reparar el tejido de su ecosistema, desgarrado por un deseo mal concebido de embellecimiento.
Las campañas de caza, que tienen como objetivo controlar la población de muflones, se ven envueltas en controversias y críticas. Los grupos de protección animal y algunos sectores de la población ven en estas campañas una acción igualmente irresponsable. En la búsqueda de un equilibrio ecológico, ¿dónde trazamos la línea entre la conservación y la crueldad?
Pareciera que el muflón, que una vez fue un noble invitado a la corte de la fauna tinerfeña, ha sido destronado y se encuentra ahora en el banquillo de los acusados. Pero, más allá de las miradas acusadoras dirigidas hacia este herbívoro, debemos reflexionar sobre nuestro propio papel en la creación y posible resolución de este conflicto ambiental.
Los muflones, aunque responsables de un severo impacto en la flora del Teide, también son víctimas de una visión miope que priorizó la estética sobre la sostenibilidad. Al igual que los líderes empresariales que, después de haber alcanzado la cima, ven sus legados ensombrecidos por decisiones imprudentes, el muflón enfrenta una reputación manchada por acciones ajenas a su voluntad.
Ahora, la comunidad tinerfeña tiene la tarea de encontrar un camino que permita proteger su patrimonio natural sin incurrir en más daños. Esto requiere de una comprensión más profunda de los ecosistemas y la responsabilidad de cuidarlos. Debe ser un esfuerzo colectivo, donde la ciencia, la comunidad y las autoridades trabajen juntas para rectificar errores del pasado y proteger la isla para futuras generaciones.
En última instancia, la historia del muflón en el Teide es un recordatorio contundente de las consecuencias que pueden derivarse de actuar sin tener en cuenta la complejidad de la naturaleza. Es una lección sobre la humildad, el respeto y la necesidad de pensar más allá de las apariencias y de nuestros propios intereses inmediatos.
Mientras el viento sigue soplando en la cima del Teide y el muflón se mueve con cautela en su ahora cuestionado hogar, nos toca a nosotros, los guardianes de la isla, dar un paso adelante y actuar con sabiduría, compasión y visión a largo plazo. Solo así podremos escribir un final digno para la tumultuosa saga del muflón y asegurar un futuro sostenible para la impresionante y frágil belleza del Teide.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir