Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El ataque israelí contra Catar buscaba descabezar a la delegación palestina que negociaba un alto el fuego. Fracasaron: los dirigentes salieron vivos.
LA SUPERVIVENCIA COMO MENSAJE
El 9 de septiembre de 2025, en el centro de Doha, un misil israelí destrozó un edificio residencial donde la cúpula de Hamás analizaba la propuesta de alto el fuego presentada por Donald Trump dos días antes. El objetivo era claro: borrar de un golpe a los negociadores palestinos. No lo lograron. Los dirigentes sobrevivieron.
Khalil al-Hayya, jefe de la delegación, salió con vida. También los principales líderes presentes en la reunión. El precio fue alto: su hijo Humam murió junto a Jehad Labad, su director de oficina. La lista de desaparecidos aún no se cierra, pero lo que queda en evidencia es otra cosa: incluso en un ataque coordinado con el visto bueno de Washington, Israel no consiguió su objetivo político.
El bombardeo mató también a Mohammed Al Humaidi Al Dosari, teniente coronel de las fuerzas de seguridad cataríes. Varias personas más resultaron heridas. Catar reaccionó de inmediato: “ataque cobarde”, “violación flagrante de las leyes internacionales”, “amenaza directa a nuestra soberanía”. El lenguaje diplomático dejó paso a la indignación, porque Israel no solo intentó asesinar a líderes palestinos, también puso en la diana a un Estado aliado de Estados Unidos.
EL FRACASO ISRAELÍ Y LA ESCALADA GLOBAL
El bombardeo se justificó como represalia por el ataque del 8 de septiembre en la colonia ilegal de Ramot, en Jerusalén ocupada, donde seis personas murieron y doce resultaron heridas. Los autores, dos jóvenes palestinos de 20 y 21 años, fueron ejecutados en el acto. Acto seguido, el castigo colectivo: redadas en Qatanna y Al-Qubeiba, 70.000 palestinos con la movilidad restringida, 750 permisos de trabajo anulados, casas que serán demolidas. Esa es la rutina del apartheid.
Pero lo que convierte el ataque a Doha en un punto de inflexión no es la excusa de Jerusalén, sino la extensión del conflicto más allá de Palestina. Catar alberga la base de Al-Udeid, el mayor enclave militar de Estados Unidos en Asia Occidental. No existe la posibilidad de que Israel bombardeara la capital catarí sin avisar a su aliado. La Casa Blanca lo reconoció a medias: fue notificada y, además, avisó a Catar de que el ataque iba a producirse.
La portavoz Karoline Leavitt lo dejó claro: “Unilateralmente no avanza los intereses de Israel ni de EE.UU., pero eliminar a Hamás es un objetivo loable”. Washington bendice así un precedente peligroso: bombardear un país soberano mientras sus autoridades intentan mediar por la paz.
El resultado, sin embargo, es demoledor para Tel Aviv y Washington: Hamás sigue con vida, incluso tras ser perseguido hasta Doha. Esa supervivencia es un golpe político mayor que cualquier misil.
Israel pretendía descabezar a la delegación y enviar el mensaje de que negociar era inútil. El mensaje que salió fue otro: ni con toda la cobertura diplomática de Trump ni con el silencio europeo lograron matar a quienes querían.
Sobrevivir se convierte en resistencia. Sobrevivir en Doha es desafiar al guion imperial.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…