Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El ataque israelí contra Catar buscaba descabezar a la delegación palestina que negociaba un alto el fuego. Fracasaron: los dirigentes salieron vivos.
LA SUPERVIVENCIA COMO MENSAJE
El 9 de septiembre de 2025, en el centro de Doha, un misil israelí destrozó un edificio residencial donde la cúpula de Hamás analizaba la propuesta de alto el fuego presentada por Donald Trump dos días antes. El objetivo era claro: borrar de un golpe a los negociadores palestinos. No lo lograron. Los dirigentes sobrevivieron.
Khalil al-Hayya, jefe de la delegación, salió con vida. También los principales líderes presentes en la reunión. El precio fue alto: su hijo Humam murió junto a Jehad Labad, su director de oficina. La lista de desaparecidos aún no se cierra, pero lo que queda en evidencia es otra cosa: incluso en un ataque coordinado con el visto bueno de Washington, Israel no consiguió su objetivo político.
El bombardeo mató también a Mohammed Al Humaidi Al Dosari, teniente coronel de las fuerzas de seguridad cataríes. Varias personas más resultaron heridas. Catar reaccionó de inmediato: “ataque cobarde”, “violación flagrante de las leyes internacionales”, “amenaza directa a nuestra soberanía”. El lenguaje diplomático dejó paso a la indignación, porque Israel no solo intentó asesinar a líderes palestinos, también puso en la diana a un Estado aliado de Estados Unidos.
EL FRACASO ISRAELÍ Y LA ESCALADA GLOBAL
El bombardeo se justificó como represalia por el ataque del 8 de septiembre en la colonia ilegal de Ramot, en Jerusalén ocupada, donde seis personas murieron y doce resultaron heridas. Los autores, dos jóvenes palestinos de 20 y 21 años, fueron ejecutados en el acto. Acto seguido, el castigo colectivo: redadas en Qatanna y Al-Qubeiba, 70.000 palestinos con la movilidad restringida, 750 permisos de trabajo anulados, casas que serán demolidas. Esa es la rutina del apartheid.
Pero lo que convierte el ataque a Doha en un punto de inflexión no es la excusa de Jerusalén, sino la extensión del conflicto más allá de Palestina. Catar alberga la base de Al-Udeid, el mayor enclave militar de Estados Unidos en Asia Occidental. No existe la posibilidad de que Israel bombardeara la capital catarí sin avisar a su aliado. La Casa Blanca lo reconoció a medias: fue notificada y, además, avisó a Catar de que el ataque iba a producirse.
La portavoz Karoline Leavitt lo dejó claro: “Unilateralmente no avanza los intereses de Israel ni de EE.UU., pero eliminar a Hamás es un objetivo loable”. Washington bendice así un precedente peligroso: bombardear un país soberano mientras sus autoridades intentan mediar por la paz.
El resultado, sin embargo, es demoledor para Tel Aviv y Washington: Hamás sigue con vida, incluso tras ser perseguido hasta Doha. Esa supervivencia es un golpe político mayor que cualquier misil.
Israel pretendía descabezar a la delegación y enviar el mensaje de que negociar era inútil. El mensaje que salió fue otro: ni con toda la cobertura diplomática de Trump ni con el silencio europeo lograron matar a quienes querían.
Sobrevivir se convierte en resistencia. Sobrevivir en Doha es desafiar al guion imperial.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.