Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El multimillonario amplifica el ascenso de movimientos ultraderechistas en Alemania y Reino Unido mientras se posiciona como figura clave de la administración Trump.
Elon Musk, propietario de Tesla y la red social X, ha decidido inmiscuirse en las elecciones parlamentarias alemanas del próximo 23 de febrero. Con un simple mensaje en X, “Solo la AfD puede salvar Alemania”, ha desatado una tormenta mediática. Este apoyo explícito al partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) no es un gesto aislado, sino parte de un patrón inquietante. Musk no solo amplifica las voces de los sectores más reaccionarios, sino que también legitima su discurso a escala global.
La AfD, conocida por su retórica antimigración y su negacionismo climático, ha encontrado en Musk un altavoz inesperado pero poderoso. Tras el atentado en Magdeburgo, que dejó cinco víctimas mortales, Musk no dudó en calificar al canciller Olaf Scholz de “idiota incompetente”. Este ataque verbal no solo buscaba desacreditar al gobierno socialdemócrata, sino también polarizar aún más el debate político. Musk, con su influencia desmesurada en redes sociales, actúa como catalizador de la crispación política.
En respuesta, figuras como el exministro liberal Christian Lindner han criticado a Musk, señalando que la AfD es un partido “contrario a la libertad y a la empresa”. Sin embargo, estas palabras no detendrán el impacto que ya tiene el magnate sobre el electorado. La candidata de la AfD, Alice Weidel, no tardó en agradecerle su apoyo, consolidando una peligrosa alianza que amenaza con normalizar las posturas más extremas en la política alemana.
La influencia de Musk va más allá de simples declaraciones en X. La gigafactoría de Tesla en Brandemburgo ha sido objeto de críticas constantes por su impacto ambiental, un claro ejemplo de la doble moral del magnate. Mientras promueve la sostenibilidad a través de sus vehículos eléctricos, no duda en destruir ecosistemas locales en nombre del progreso.
FARAGE Y MUSK: LA DISRUPCIÓN COMO ESTRATEGIA DESESTABILIZADORA
El apoyo de Musk a la ultraderecha no se limita a Alemania. En el Reino Unido, su relación con Nigel Farage y el partido Reform UK representa otro frente en su cruzada por desestabilizar los sistemas democráticos tradicionales. Durante un encuentro en Mar-a-Lago con Donald Trump, Musk y Farage discutieron estrategias para impulsar una “disrupción política sin precedentes” en 2025. Las implicaciones de este pacto trascienden fronteras, con un objetivo común: debilitar a las fuerzas progresistas y consolidar un modelo autoritario.
Reform UK, liderado por Farage, amenaza con eclipsar al Partido Conservador, aprovechando su crisis interna. Según el Financial Times, Musk habría donado hasta 100 millones de dólares para financiar la campaña del partido ultraderechista, un gesto que confirma su intención de influir directamente en el futuro político de Europa. Este nivel de injerencia plantea preguntas urgentes sobre la regulación de las donaciones extranjeras a partidos políticos.
Musk también ha contribuido a avivar tensiones raciales en el Reino Unido, interviniendo durante los disturbios de 2024 para atacar al primer ministro laborista Keir Starmer. Su mensaje, “La guerra civil es inevitable”, no solo fue irresponsable, sino profundamente incendiario. A esto se suma su rehabilitación de figuras ultraderechistas como Tommy Robinson, conocido por su discurso de odio contra las comunidades migrantes.
Mientras tanto, la relación de Musk con Giorgia Meloni, líder de la extrema derecha italiana, refuerza aún más su red de alianzas ultraconservadoras. La primera ministra italiana, que en 2023 invitó a Musk a su festival Atreju, lo describe como un “genio preciado”. Este elogio mutuo consolida una conexión peligrosa entre los sectores más reaccionarios de Europa y el hombre que sueña con remodelar la política mundial a su imagen y semejanza.
Elon Musk no es solo un empresario con ambiciones políticas. Es una figura que, bajo el pretexto de la innovación, trabaja para desmantelar las instituciones democráticas y debilitar los controles que frenan los excesos del capitalismo y el autoritarismo. Su apoyo a la extrema derecha no es casualidad; es estrategia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Turn off X