Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La obsesión del magistrado por investigar cada paso profesional de Gómez desde que Pedro Sánchez asumió la presidencia no responde a los estándares de imparcialidad que exige su cargo.
La actuación del juez Juan Carlos Peinado en el llamado caso Begoña Gómez ha generado un nuevo episodio de cuestionamiento público, esta vez por la manipulación de declaraciones en sede judicial. Según consta, Peinado imputó a Juan Jesús Güemes, presidente del Centro de Estudios del Instituto de Empresa, tras tergiversar el testimonio de Sonsoles Gil de Antuñano, directora de Recursos Humanos de la misma institución. El juez aseguró que la testigo había declarado que Gómez fue contratada por ser la esposa del presidente del Gobierno, algo que la grabación demuestra que jamás ocurrió.
? Caso Begoña Gómez | Hemos accedido en exclusiva a los audios que revelan que el juez Peinado puso en boca de una testigo unas palabras que ella nunca pronunció#LaHora20Dhttps://t.co/nVKurq16H3 pic.twitter.com/GWqheQ9isW
— La Hora de La 1 (@LaHoraTVE) December 20, 2024
Durante el interrogatorio, el magistrado preguntó directamente a Güemes si la contratación de Gómez obedecía a su relación con Pedro Sánchez, citando una supuesta declaración textual de Gil de Antuñano. Cuando el responsable del Instituto de Empresa negó esa motivación, Peinado interrumpió la sesión para cambiar su estatus de testigo a investigado. Cinco días después, pese a tener acceso a la grabación del interrogatorio de Gil de Antuñano, el juez insistió en su afirmación falsa y mantuvo la imputación contra Güemes.
Esta maniobra se suma a las numerosas denuncias de irregularidades en la instrucción, entre ellas, la acusación de haber emprendido una investigación prospectiva, prohibida por la ley, y de coaccionar a Pedro Sánchez a declarar de manera presencial, pese a que la legislación le permite hacerlo por escrito debido a su vínculo matrimonial con Gómez. El juez ha utilizado tácticas que bordean la legalidad, con decisiones que algunos califican como prevaricación.
LA BLINDADA IMPUNIDAD DE UN JUEZ POLÉMICO
A pesar de las evidentes irregularidades, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha blindado al juez Peinado frente a las tres querellas presentadas en su contra. Tanto la denuncia de la propia Begoña Gómez como la de la Abogacía del Estado, que representaba a la Presidencia del Gobierno, han sido desestimadas por una sala mayoritariamente conservadora.
El TSJM rechazó incluso la acusación de que Peinado obligó ilegalmente a Sánchez a declarar en persona, una maniobra que fue señalada como injusta por su carácter inquisitorio. Más aún, uno de los magistrados propuso sancionar al propio presidente y a la Abogacía del Estado con 6.000 euros por considerar la querella temeraria.
La estrategia de Peinado parece clara: multiplicar los frentes de investigación contra Gómez, pese a que, desde un punto de vista jurídico, los avances sean mínimos y las acusaciones se sustenten en interpretaciones cuestionables. El caso refleja una posible instrumentalización de la justicia con fines políticos. La obsesión del magistrado por investigar cada paso profesional de Gómez desde que Pedro Sánchez asumió la presidencia no responde a los estándares de imparcialidad que exige su cargo.
Mientras tanto, la defensa de Gómez y otros implicados, como Güemes, queda en manos de la apelación a instancias superiores. Pero el daño reputacional y los costes procesales continúan acumulándose. El caso Begoña Gómez parece menos una búsqueda de justicia y más un ejemplo de cómo algunos jueces utilizan la toga como herramienta de persecución política.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
4 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Este juez es un prevaricador, facha redomado y un machista acosador por lo que tenía que ser acusado, juzgado y condenado.
Manda huevos con el juez…
Que pasa con los DNI del juez y las propiedades y el casoplon irregular en terrenos que son de uso industrial, no pasa nada?…
El que pueda hacer que haga.
Jose Maria Aznar #FachasConToga
La oppusticia nas&zional.