Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La obsesión del magistrado por investigar cada paso profesional de Gómez desde que Pedro Sánchez asumió la presidencia no responde a los estándares de imparcialidad que exige su cargo.
La actuación del juez Juan Carlos Peinado en el llamado caso Begoña Gómez ha generado un nuevo episodio de cuestionamiento público, esta vez por la manipulación de declaraciones en sede judicial. Según consta, Peinado imputó a Juan Jesús Güemes, presidente del Centro de Estudios del Instituto de Empresa, tras tergiversar el testimonio de Sonsoles Gil de Antuñano, directora de Recursos Humanos de la misma institución. El juez aseguró que la testigo había declarado que Gómez fue contratada por ser la esposa del presidente del Gobierno, algo que la grabación demuestra que jamás ocurrió.
? Caso Begoña Gómez | Hemos accedido en exclusiva a los audios que revelan que el juez Peinado puso en boca de una testigo unas palabras que ella nunca pronunció#LaHora20Dhttps://t.co/nVKurq16H3 pic.twitter.com/GWqheQ9isW
— La Hora de La 1 (@LaHoraTVE) December 20, 2024
Durante el interrogatorio, el magistrado preguntó directamente a Güemes si la contratación de Gómez obedecía a su relación con Pedro Sánchez, citando una supuesta declaración textual de Gil de Antuñano. Cuando el responsable del Instituto de Empresa negó esa motivación, Peinado interrumpió la sesión para cambiar su estatus de testigo a investigado. Cinco días después, pese a tener acceso a la grabación del interrogatorio de Gil de Antuñano, el juez insistió en su afirmación falsa y mantuvo la imputación contra Güemes.
Esta maniobra se suma a las numerosas denuncias de irregularidades en la instrucción, entre ellas, la acusación de haber emprendido una investigación prospectiva, prohibida por la ley, y de coaccionar a Pedro Sánchez a declarar de manera presencial, pese a que la legislación le permite hacerlo por escrito debido a su vínculo matrimonial con Gómez. El juez ha utilizado tácticas que bordean la legalidad, con decisiones que algunos califican como prevaricación.
LA BLINDADA IMPUNIDAD DE UN JUEZ POLÉMICO
A pesar de las evidentes irregularidades, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha blindado al juez Peinado frente a las tres querellas presentadas en su contra. Tanto la denuncia de la propia Begoña Gómez como la de la Abogacía del Estado, que representaba a la Presidencia del Gobierno, han sido desestimadas por una sala mayoritariamente conservadora.
El TSJM rechazó incluso la acusación de que Peinado obligó ilegalmente a Sánchez a declarar en persona, una maniobra que fue señalada como injusta por su carácter inquisitorio. Más aún, uno de los magistrados propuso sancionar al propio presidente y a la Abogacía del Estado con 6.000 euros por considerar la querella temeraria.
La estrategia de Peinado parece clara: multiplicar los frentes de investigación contra Gómez, pese a que, desde un punto de vista jurídico, los avances sean mínimos y las acusaciones se sustenten en interpretaciones cuestionables. El caso refleja una posible instrumentalización de la justicia con fines políticos. La obsesión del magistrado por investigar cada paso profesional de Gómez desde que Pedro Sánchez asumió la presidencia no responde a los estándares de imparcialidad que exige su cargo.
Mientras tanto, la defensa de Gómez y otros implicados, como Güemes, queda en manos de la apelación a instancias superiores. Pero el daño reputacional y los costes procesales continúan acumulándose. El caso Begoña Gómez parece menos una búsqueda de justicia y más un ejemplo de cómo algunos jueces utilizan la toga como herramienta de persecución política.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
4 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Este juez es un prevaricador, facha redomado y un machista acosador por lo que tenía que ser acusado, juzgado y condenado.
Manda huevos con el juez…
Que pasa con los DNI del juez y las propiedades y el casoplon irregular en terrenos que son de uso industrial, no pasa nada?…
El que pueda hacer que haga.
Jose Maria Aznar #FachasConToga
La oppusticia nas&zional.