Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Gates acusa al magnate de Tesla de ser responsable indirecto de miles de muertes infantiles tras los recortes en ayuda humanitaria.
El 8 de mayo de 2025, Bill Gates dejó de lado el tono diplomático y soltó una acusación sin precedentes contra uno de los hombres más ricos e influyentes del planeta. En una entrevista para The New York Times, Gates apuntó directamente a Elon Musk y lo vinculó a la muerte de los niños más pobres del mundo. Literal. Así, sin metáforas.
Según Gates, el recorte del presupuesto de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) bajo la administración Trump —inspirado y celebrado por Musk— ha significado la cancelación inmediata de programas esenciales contra el VIH, la polio o la malaria en decenas de países del Sur Global. Programas que salvaban vidas. Programas que no salen en los telediarios pero marcan la diferencia entre vivir y morir para millones.
“La puso en la trituradora”, dijo Gates, en referencia a USAID. Y no como una crítica técnica. Como una denuncia política, moral y estructural. No se trata de un error presupuestario. Es una decisión ideológica deliberada: sacrificar la cooperación internacional en nombre de un ultraliberalismo despiadado que considera que salvar vidas no es rentable. O peor: que no merece la pena.
La afirmación no es gratuita. Gates lleva décadas financiando programas sanitarios en África, Asia y América Latina a través de su fundación. Y su diagnóstico es claro: el giro egoísta de los ultramillonarios actuales está matando. Literalmente.
TECNÓLATRAS QUE NO QUIEREN SALVAR VIDAS
Lo que Gates denuncia no es solo la desconexión emocional de quienes acumulan riqueza obscena. Es un cambio de paradigma. Un síntoma de época. Un signo de que la élite económica ha dejado de pretender siquiera que le importa el mundo real, mientras financia guerras, recorta presupuestos sanitarios y lanza coches al espacio como si eso sustituyera a los hospitales.
El problema no es solo Elon Musk, aunque él encarne la figura de este nuevo capitalismo nihilista con claridad quirúrgica. El problema es una clase dominante que ha renunciado a la responsabilidad social mientras predica sobre innovación, eficiencia y libertad de mercado. Una élite que se lava la conciencia hablando de inteligencia artificial mientras desmantela los sistemas que permitían a millones de personas acceder a medicamentos, vacunas y atención básica.
Gates también señala otra paradoja: los nuevos ricos no solo no donan, sino que consideran la filantropía una pérdida de tiempo, un gesto de debilidad. Su único dios es el algoritmo. Su única ideología: maximizar beneficios. Ni siquiera el espejismo del «capitalismo con rostro humano» sobrevive.
La Fundación Gates desaparecerá en 2045, porque ni siquiera las fortunas de hace veinte años creen que este modelo sea sostenible. Y Gates lo advierte con crudeza: “No nos estamos quedando sin ricos. Pero sí sin ricos que quieran salvar vidas”.
Los datos avalan su denuncia. Según el informe más reciente de Global Health Council, el recorte de USAID ha paralizado más de 120 programas sanitarios en 32 países. Las campañas de vacunación contra la polio en Nigeria y Afganistán han quedado suspendidas. En Mozambique, las muertes por malaria han aumentado un 14% en solo seis meses tras el corte de fondos. Y en Uganda, el 60% de las clínicas rurales han dejado de recibir medicamentos antirretrovirales.
Pero mientras tanto, Elon Musk invierte en colonizar Marte, despide masivamente trabajadores y apoya gobiernos autoritarios que recortan en cooperación internacional. ¿Se puede llamar progreso a eso? ¿Se puede llamar libertad?
Gates se resiste al pesimismo absoluto. Cree que este ciclo se romperá. Que no habrá una Administración tras otra recortando hasta la médula. Pero advierte: cada año perdido cuesta millones de vidas. Y cada millonario que calla o se sienta en consejos asesores de gobiernos criminales es cómplice.
Hay quien todavía aplaude la filantropía del Silicon Valley. Pero el modelo de Musk no es el de un benefactor. Es el de un tecnócrata inmune a la empatía, convencido de que la vida humana vale menos que una acción bursátil.
Mientras los algoritmos escriben poesía, los niños sin vacunas siguen muriendo por diarreas evitables. Y aunque Gates cree que la IA puede ser una herramienta para la equidad sanitaria, su crítica es clara: sin voluntad política ni inversión pública, será solo otro juguete de ricos para ricos.
La pregunta no es si Musk podría haber hecho más. La pregunta es cuántos murieron mientras él elegía no hacerlo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.