Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las imágenes antes y después muestran cómo el bombardeo en el sur de Gaza se ha intensificado, especialmente en la ciudad de Jan Yunis, que ha soportado la peor parte de la ofensiva militar israelí
En Gaza, la mitad de los edificios han sido dañados o destruidos por los ataques de Israel, según un análisis reciente realizado por Corey Scher, de la City University de Nueva York, y Jamon Van Den Hoek, de la Universidad Estatal de Oregón. Esta cifra ilustra el alcance de la devastación en una de las zonas más densamente pobladas del mundo. Las imágenes antes y después muestran cómo el bombardeo en el sur de Gaza se ha intensificado, especialmente en la ciudad de Jan Yunis, que ha soportado la peor parte de la ofensiva militar israelí. Israel ha instado a los habitantes de Gaza a trasladarse hacia el sur por su propia seguridad.

DESPLAZAMIENTO MASIVO Y RUINAS URBANAS
En toda Gaza, las consecuencias de los ataques son palpables: zonas residenciales en ruinas, calles comerciales antes concurridas ahora reducidas a escombros, universidades destruidas y tierras de cultivo revueltas. En la frontera sur, han surgido ciudades de tiendas de campaña para albergar a los miles de desplazados. Según la ONU, alrededor de 1,7 millones de personas, más del 80% de la población de Gaza, están desplazadas y casi la mitad se hacinan en el extremo sur de la franja.
UN ANÁLISIS DETALLADO REVELA LA MAGNITUD DE LA DESTRUCCIÓN
El análisis llevado a cabo por BBC Verify destaca la destrucción de las tierras de cultivo, identificando múltiples áreas de daños extensos. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han justificado sus acciones alegando que están atacando tanto a combatientes de Hamás como a la «infraestructura terrorista». Sin embargo, el análisis de datos satelitales muestra el verdadero alcance de la destrucción, sugiriendo que entre 144.000 y 175.000 edificios en toda la Franja de Gaza han resultado dañados o destruidos, lo que representa entre el 50% y el 61% de todos los edificios de Gaza.

DAÑOS EN JAN YUNIS Y MÁS ALLÁ
Jan Yunis, en el sur, ha sufrido daños significativos en las últimas semanas. Más de 38.000 edificios, o más del 46% en la ciudad, han sido destruidos o dañados. La Torre al Farra, un bloque residencial de 16 pisos y el edificio más alto de la zona, fue derribado el 9 de enero. La destrucción también incluye escuelas y otros edificios clave.
CUESTIONAMIENTOS SOBRE LA DESTRUCCIÓN DE EDIFICIOS
Existe controversia sobre la destrucción de edificios que estaban bajo el control firme de las FDI. La Universidad de Israa en el norte de Gaza, por ejemplo, sufrió graves daños antes de ser completamente destruida. Este incidente ha generado preguntas sobre la aprobación y justificación de tales acciones.

DESTRUCCIÓN DE LAS TIERRAS AGRÍCOLAS
Las tierras agrícolas de Gaza, fuente vital de alimentos para la población, han sufrido graves daños. Las imágenes satelitales revelan que extensas áreas de terreno cultivable han sido arruinadas. La guerra ha afectado a los agricultores que han perdido sus cultivos, y hay acusaciones de destrucción deliberada por parte de las FDI.

UN FUTURO INCIERTO PARA LOS DESPLAZADOS
La creación de ciudades de tiendas de campaña en el sur de Gaza alberga a las personas desplazadas que enfrentan un futuro incierto. Israel ha recomendado a los palestinos del norte y centro de Gaza trasladarse al sur por su seguridad, pero muchos han terminado en condiciones precarias en Rafah.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir