Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La cantante Rocío Saiz fue detenida cuando se disponía a interpretar una canción y se quitó la camiseta como parte de su performance
El año pasado, Rigoberta Bandini, una de las grandes favoritas para ganar el Benidorm Fest, preselección española para Eurovisión 2022, presentó la canción «Ay Mamá», dedicada a la maternidad y en contra de los estigmas sobre el cuerpo de las mujeres. La canción abordaba el miedo que algunos tienen hacia los pechos femeninos, cuestionando por qué generan tanto temor. Este tema resonó en las redes sociales y generó una amplia discusión en torno a la liberación del cuerpo femenino y la lucha contra los tabúes impuestos. Hoy está más de actualidad que nunca.
El Orgullo LGTBI de Murcia se vio empañado por un acto de represión y censura que ha generado una ola de indignación en las redes sociales. Durante el festival, la cantante Rocío Saiz, exlíder de Las Chillers, fue detenida por la policía cuando se disponía a interpretar su canción «Como yo te amo» y se quitó la camiseta como parte de su performance. Un gesto que durante 10 años ha formado parte de su show sin causar mayores problemas, pero que esta vez fue considerado una violación de la ley.
El sábado, en pleno festival del Orgullo de Murcia, el concierto de Rocío Saiz se vio interrumpido por la orden de la policía de detener en seco su actuación. Ante la mirada atónita del público, la organización informó a la artista que debía cubrirse los pechos o sería llevada esposada por los agentes. Una persona de la organización subió al escenario con una bandera multicolor del colectivo LGTBI para taparle los pechos, mientras el público mostraba su descontento abucheando y exigiendo libertad.
Tras la interrupción del concierto, Rocío Saiz decidió continuar interpretando dos canciones más, finalizando su actuación como parte de la dramaturgia del momento. Sin embargo, al bajar del escenario, un policía nacional le exigió su documentación, a lo que la artista se negó. A pesar de los intentos de mediación por parte de una concejala socialista y un trabajador de seguridad del escenario, la policía persistió en su actuación y la denunció por alteración del orden público, desacato a la autoridad y exhibicionismo.
Rocío Saiz ha expresado su indignación ante la discriminación de género evidente en este incidente. Mientras que a los hombres no se les prohibiría quitarse la camiseta, en su caso se le impidió ejercer su libertad artística y personal. Esta disparidad de trato ha generado un sentimiento de injusticia y frustración en la cantante, quien lamenta que la ley permita estas discriminaciones.
APOYO DE LA MIM
La Asociación de Mujeres de la Industria de la Música (MIM) ha emitido un comunicado en redes sociales en el que condena enérgicamente el incidente y expresa su preocupación por la reducción de derechos y libertades que representa. En palabras de MIM, «parece que nuestras tetas les asustan o somos nosotras quienes les asustamos y por eso hay que reducirnos, callarnos, detenernos e intimidarnos, en definitiva, frenarnos, privarnos de nuestros derechos y nuestras libertades». La asociación defiende la necesidad de no tolerar esta involución y subraya que las mujeres y el colectivo LGTBIQ+ no deben volver a sufrir señalamientos, coacciones y el miedo a ser quienes son.
Resulta curioso que no sea la primera vez que Rocío Saiz sufre un incidente similar en la región de Murcia. En 2018, durante el festival B-Side de Molina de Segura, también se quitó la camiseta en el escenario al frente de Las Chillers. En aquella ocasión, el Partido Popular local criticó el espectáculo, calificándolo de «soez y vergonzoso». Alegaron que se trataba de un espectáculo irrespetuoso y erótico, a pesar de que se celebraba en un recinto público con presencia de menores.
LAS REDES ARDEN
Las redes sociales no tardaron en reaccionar al incidente. Usuarios como Juanfitipaldi compartieron en Twitter un video del momento exacto en el que la organización del evento le informa a Saiz que la policía ha ordenado parar su actuación. En el video se puede observar cómo le tapan los pechos con una bandera arcoíris, una acción que resulta contradictoria y dolorosa para muchos.
La Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Mª Victoria Rosell Aguilar, también se pronunció en redes sociales para aclarar que ninguna ley estatal prohíbe mostrar el pecho en un concierto o expresión artística, y que no constituye un delito. Aunque pueda haber ordenanzas municipales restrictivas en Murcia, solo se puede detener a alguien por un delito, y la desobediencia leve no lo es. Su mensaje reafirma que el acto de Rocío Saiz no debía haber sido motivo de intervención policial.
Queridas, desde luego ninguna ley estatal limita mostrar el
— Mª Victoria Rosell Aguilar (@VickyRosell) June 25, 2023
pecho en un concierto o expresión artística, y no es ningún delito. Puede que haya alguna ordenanza municipal restrictiva en Murcia pero SOLO se puede detener por delito, y la desobediencia leve no lo es. Lo siento.??♀️?
Sin embargo, nos quedamos con el comentario de BizcoMono, quien señaló la hipocresía de aquellos que se escandalizan por el pecho de una cantante, pero son asiduos a prostíbulos.
Los mismos con pulserita que se ruborizaron con el pecho, son asiduos a prostíbulos…
— Pandereta'S Country ? (@BizcoMono) June 25, 2023
Bienvenidos al país ??de los hipócritas por excelencia https://t.co/ouZJqW5CcE
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir