Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las tareas y horas de trabajo semanal del profesorado universitario constituyen un tema de constante actualidad; de hecho, aunque es en las universidades donde se desarrolla la mayoría de la investigación y transferencia en España. A priori, ya nadie debería discutir la importancia que tienen la ciencia, la tecnología y la innovación, pero todavía existen sectores en la sociedad que identifican el trabajo del profesorado universitario exclusivamente con las horas de clase impartidas, obteniendo así conclusiones que nada tienen que ver con la realidad.
Por su parte, las autoridades educativas también fomentan este debate sobre el trabajo del profesorado universitario aprobando leyes educativas cada cierto tiempo, en general demasiado breve, en las que varía la dedicación docente máxima del profesorado.
Una visión objetiva
Con el fin de dar una visión bastante objetiva sobre las horas que dedica el profesorado universitario a las diferentes actividades y determinar si existe brecha de género en alguna de éstas, hemos realizado un trabajo en el que consideramos las principales tareas que lleva a cabo el personal académico universitario, como son la docencia, la investigación y la transferencia, y la gestión; a las que hemos añadido la tarea dedicada a las labores del hogar y al cuidado (infantil y de personas mayores o dependientes).
La información para la realización del trabajo se basa en una encuesta realizada entre el profesorado de diferentes universidades españolas, que ha contado con 703 participantes, el 51 % mujeres (356) y el 49 % hombres (347). A esta información hemos aplicado una técnica de aprendizaje automático innovadora en este campo como es el análisis de arquetipos.
Análisis de arquetipos
El análisis de arquetipos consiste en encontrar, dentro del conjunto de los 703 datos pertenecientes a las personas que han contestado el cuestionario, un conjunto finito de sujetos puros que permiten representar cualquier otro de los 703 como una mezcla (o combinación convexa) de ellos.
Los arquetipos son datos extremos y son importantes para comprender la estructura subyacente del conjunto de datos. Existe una técnica matemática para determinar el número ideal de sujetos puros y en nuestro caso es 5.
Estos cinco arquetipos se pueden resumir de la forma siguiente:
A1: dedica pocas horas semanales a las actividades previstas en el cuestionario.
A2: dedica muchas horas semanales a la gestión.
A3: dedica muchas horas al cuidado de personas y a las tareas del hogar.
A4: dedica muchas horas a la investigación y la transferencia.
A5: dedica muchas horas a la docencia universitaria.
Pluriempleo
El análisis de la información en base a los cinco arquetipos consiste en dividir los 703 datos en cinco grupos y asignar cada dato al grupo del arquetipo al que más se asemeja.
Las conclusiones más destacadas de esta agrupación son, primero, que el grupo mayoritario lo define A1 (dedica pocas horas semanales a las actividades previstas en el cuestionario), cuya explicación es que un alto porcentaje de docentes trabaja a tiempo parcial y tiene otro trabajo fuera de la universidad; y, segundo, que el grupo menos numeroso se define por A2 (dedica muchas horas semanales a la gestión), lo cual es también coherente ya que no todo el profesorado realiza tareas de gestión universitaria.
Diferencias hombres y mujeres
Sin embargo, cuando diferenciamos entre hombres y mujeres en la agrupación, lo más interesante es que el porcentaje de mujeres pertenecientes a los grupos definidos por los arquetipos A3 (dedica muchas horas al cuidado de personas y a las tareas del hogar) y A5 (dedica muchas horas a la docencia universitaria) son superiores a los respectivos porcentajes de hombres, siendo idéntico el porcentaje para el arquetipo A4 (dedica muchas horas a la investigación y la transferencia).
Esto es así porque las profesoras universitarias dedican 4 horas semanales más de media a tareas docentes de supervisión, tutorías y preparación de clases, a pesar de tener asignados el mismo número de créditos de media que los profesores. Esto cuadra con lo que se denominan tareas domésticas académicas; es decir, tareas de cuidado y servicio al estudiantado en este caso, que siguen siendo más comunes en las mujeres y que se encuadran en el arquetipo A5.
Entre el profesorado a tiempo completo, las mujeres de la muestra trabajan de media 50,8 horas a la semana frente a las 47,3 horas a la semana que trabajan los hombres.
Doble perfil de profesorado
A partir de las conclusiones de este trabajo opinamos que las políticas universitarias deberían favorecer la contratación de profesorado a tiempo completo y luchar contra la actual brecha de género presente en el trabajo del profesorado universitario.
También se ha puesto de manifiesto que en las universidades existe un doble perfil en el profesorado, el exclusivamente docente y el docente e investigador.
Finalmente, opinamos que se debería prestar atención al elevado número de horas semanales dedicadas al trabajo por parte de muchas personas en la universidad, ya que esto puede dar lugar a investigadores y sobre todo investigadoras aceleradas, con los riesgos psicosociales que ello implica.
Ximo Gual Arnau recibe fondos de Ministerio de Ciencia e Innovación, Generalitat Valenciana y
Universitat Jaume I.
Irene Epifanio López es afiliada de CCOO.
Ismael Cabero Fayos no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.