Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Siete millones más desde el corazón autoritario de Europa para seguir contaminando las urnas en nombre de la democracia
UNA ULTRADERECHA QUE SE PRESTA A SÍ MISMA EL DINERO Y LA LEGITIMIDAD
No es un préstamo: es una alianza. No es una casualidad bancaria: es un proyecto político con terminales financieras. Vox ha vuelto a financiarse, por segunda vez, con dinero procedente de una entidad controlada por el Estado húngaro de Viktor Orbán. Otros siete millones de euros prestados por el MBH Bank —la criatura financiera de Orbán, nacida de la fusión de tres bancos públicos y cuyo accionista de referencia es el Cornivus International Investment, un fondo soberano húngaro— para sufragar la maquinaria propagandística de Vox en las elecciones europeas de 2024.
Es la segunda vez que Vox elige Budapest en vez de Madrid para llenar su caja. Y no por falta de opciones bancarias en España, sino por una decisión política.
Ignacio Garriga, secretario general del partido ultra, lo intentó justificar en una carta a sus afiliados: los bancos españoles les cierran las puertas, el Gobierno conspira contra ellos y solo en Hungría encuentran comprensión. Pero los datos desmontan la fábula: BBVA prestó 1,8 millones de euros y Santander otros 955.000 a Vox para otras campañas. Lo que no prestan los bancos españoles es complicidad ideológica ni anonimato institucionalizado. Para eso está Orbán.
¿Y cómo devuelve Vox esos millones? Garriga asegura que el 6 de septiembre de 2024, justo cuando el Gobierno pagó parte de las subvenciones públicas por resultados electorales, abonaron el crédito. Un solo día bastó para tapar la operación, que incluía el pago de más de un millón en intereses. ¿Por qué, entonces, elegir un banco extranjero con un interés del 11% al 15% en lugar de entidades nacionales con tipos más bajos (6,27% en BBVA, 8,49% en Santander)? Porque el negocio aquí no es financiero, sino geopolítico.
DINERO PÚBLICO, BANCOS EXTRANJEROS Y UN TRIBUNAL DE CUENTAS CIEGO
La Fiscalía Anticorrupción archivó la denuncia del PSOE por financiación ilegal, pero el problema no se esfumó: sigue oliendo a cesión de soberanía política encubierta. Un partido español recibe financiación de un banco estatal extranjero para conquistar Europa desde la extrema derecha, y el único argumento para la legalidad es que “fue devuelto”. ¿Se imaginan a Unidas Podemos recibiendo millones del Banco Central Cubano o al PSOE financiado por una entidad pública venezolana?
Más grave aún es lo que no ha hecho el Tribunal de Cuentas: fiscalizar el préstamo. ¿Por qué? Porque el banco húngaro MBH Bank no lo notificó, como exige la ley electoral española. Incumplió, y no pasó nada. Nadie puede obligar a un banco extranjero a rendir cuentas en España, lo cual deja una puerta abierta para que otros partidos recurran al mismo atajo. Un agujero negro legal por el que ya se cuelan las redes financieras de la extrema derecha europea.
El banco que presta a Vox es el mismo que financió a Marine Le Pen en 2022. No son operaciones aisladas. Es una estrategia compartida: internacionalizar el odio, mutualizar el dinero y colonizar las instituciones desde dentro.
Garriga también ha jugado la carta victimista: dice que el Gobierno les debe más de tres millones de euros en subvenciones y que les están “asfixiando económicamente”. Sin embargo, el Ministerio del Interior ha transferido ya casi 16 millones de euros a Vox por los gastos electorales de 2023 y 2024. El resto está pendiente de fiscalización parlamentaria, como para todos los partidos. Pero Vox se presenta como mártir cuando en realidad está en posición de privilegio. Con dinero público y privado. Nacional y extranjero. Legal y oscuro.
A los que se llenan la boca con la soberanía, se les da bien hipotecarla con tal de financiar su cruzada reaccionaria.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Siempre es igual: tocar poder para cobrar más
Siempre es igual. Llegan hablando de “gasto político”, de “burocracia”, de “chiringuitos”, de “administración elefantiásica”. Llegan con la motosierra en la boca y la calculadora en el bolsillo. Pero cuando pisan moqueta, la motosierra desaparece. La calculadora, no. La calculadora sirve para otra cosa: para repartir cargos, levantar nuevas direcciones generales, abrir despachos, colocar nombres y convertir la promesa de austeridad en una nómina pública más abultada.
El segundo Gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León no ha venido a adelgazar nada. Ha venido a ocupar. El 29 de junio, en un Consejo de Gobierno extraordinario que ni siquiera fue comunicado previamente, el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco aprobó una nueva estructura autonómica que rompe su propio techo: por primera vez, los altos cargos superarán el centenar. La derecha que decía venir a desmontar el “gasto político” acaba de construir una administración con al menos 105 personas en la cúpula: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras, once viceconsejerías, diez secretarías generales, 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales.
El PP agita el fantasma del pucherazo contra los nietos del exilio
Alberto Núñez Feijóo llamó este lunes 29 de junio “ingeniería electoral” a la llamada ley de nietos. Conviene traducirlo: el Partido Popular ha decidido presentar como maniobra oscura una vía de nacionalización incluida en la Ley de Memoria Democrática, vigente desde 2022, que permite obtener la nacionalidad española a descendientes de personas exiliadas durante el franquismo y otros periodos históricos. No hay pruebas de pucherazo. No hay una trama acreditada. No hay una manipulación demostrada. Hay, otra vez, una derecha fabricando sospecha sobre el voto cuando teme que las urnas no le pertenezcan.
La acusación no nace sola. Vox abrió el camino y el PP se colocó al lado sin demasiados remilgos. Feijóo lanzó la idea en el programa de Federico Jiménez Losantos: Pedro Sánchez estaría buscando “nuevos votantes” porque “no le salen las cuentas”. Viejo truco. Si votan los míos, democracia. Si pueden votar otros, ingeniería. El sufragio deja de ser un derecho y pasa a ser una amenaza cuando no se puede controlar políticamente.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…