Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En una sociedad que premia el cinismo, la empatía se ha vuelto un acto de rebeldía
Vivimos en un tiempo en el que ser buena persona se ha vuelto sospechoso. Como si fuera un defecto de fabricación. Como si preocuparse por alguien que no sea uno mismo fuera un desliz del sistema, una anomalía. En medio de una cultura que glorifica el canallismo, la bondad no solo no cotiza: molesta. Y eso, lejos de desanimarnos, debería ser motivo suficiente para redoblarla.
Porque sí, el canallismo está de moda. Se premia la crueldad irónica, el zasca rápido, la burla pública. Se aplaude al que humilla, al que pisotea, al que insulta con gracia. El algoritmo recompensa la ofensa, y la ideología neoliberal, que convierte la vida en un mercado, no deja espacio para los cuidados. Ser amable parece una pérdida de tiempo. Ser justo, una ridiculez. Ser decente, una rareza.
EL CANALLISMO COMO CAPITAL SOCIAL
El cinismo ha dejado de ser una pose para convertirse en identidad. Hay quien no solo actúa con desprecio: lo convierte en su marca. Lo rentabiliza. Se hace viral. Es más cómodo odiar que entender. Más cómodo burlarse que empatizar. Más cómodo sumarse al linchamiento que pararse a pensar. Porque pensar duele, y odiar da likes.
Los reality shows premian al que grita más. Las redes sociales amplifican al que polariza. Los medios de comunicación hacen caja con el conflicto. ¿Y el que calla, el que escucha, el que cuida? Ese no sale en portada. Ese no llena auditorios. Ese no tiene club de fans. Porque no vende. Porque no interesa.
Así se construye la normalidad: una sociedad anestesiada ante el dolor ajeno, que confunde crueldad con sinceridad y violencia con autenticidad. Un mundo donde la compasión es vista como debilidad y la ternura como un rasgo sospechoso. Pero la ternura, como decía Galeano, es subversiva. Es incompatible con la lógica del mercado.
SER BUENA PERSONA COMO GESTO POLÍTICO
En este contexto, elegir no odiar, no reírse de quien sufre, no aprovecharse del débil, no participar del circo del desprecio, es profundamente político. No basta con no ser malo. Hay que posicionarse a favor del bien común. Defender lo público. Luchar por la dignidad de quienes no tienen voz. Practicar la bondad como trinchera.
Ser buena persona en un mundo que te empuja a dejar de serlo es un acto revolucionario. Y no hablo de esa bondad ingenua, boba, de tarjeta navideña. Hablo de la bondad que incomoda. De la que se posiciona. De la que cuida con rabia. De la que no se resigna. De la que no calla cuando ve injusticia.
Porque mientras nos dicen que hay que ser «realistas», «competitivos», «fuertes», lo que quieren es que dejemos de ser humanos. Que seamos piezas intercambiables. Que no miremos al de al lado. Que asumamos que esto es lo que hay. Pero no. Esto no es lo que hay. Esto es lo que imponen. Y hay que desmontarlo.
Si el canallismo es sistema, la bondad es resistencia.
Si burlarse del débil es tendencia, defenderlo es trinchera.
Si el cinismo es rentable, la empatía es disidencia.
Si ser buena persona incomoda, seamos una incomodidad.
Y si cuidarse y cuidarnos molesta, que se preparen. Porque no somos pocas ni pocos. Y vamos a ser muchas más.
Se acabó aplaudir al canalla.
Es hora de desobedecer con ternura.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
2 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Pues deberían mirar los comentarios de su administrador Franciskus del chat de telegram, un chulito on poco bagages intelectuales, dispuesto a ser el matón gracioso del chat
Ser buena persona es un deber moral
Ser buena persona es luchar contra un sistema inhumano.
Abajo el capitalismo y toda su muerte, que viva la lucha y resistencia ❤️💪🏾✊🏾