Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una UE que presume de valores se hunde entre escándalos, puertas giratorias y silencios cómplices.
LA CORRUPCIÓN QUE CORRE POR BRUSELAS
El llamado caso Mogherini no estalla en el vacío. Golpea el corazón de una Unión Europea que lleva años predicando integridad democrática mientras acumula escándalos que muestran otra realidad. Una realidad mucho menos glamurosa que los discursos de Bruselas y mucho más cercana al funcionamiento cotidiano del poder económico. La detención de Federica Mogherini (ex alta representante de la UE y desde hace años rectora del Colegio de Europa) vuelve a abrir la misma herida: las instituciones europeas padecen una cultura de impunidad estructural que protege a quienes gobiernan y deja desamparadas a las y los ciudadanos.
Desde 2022 hasta 2025, la lista de casos es tan larga que cuesta llamarlo “excepciones”. Más bien parece un inventario de cómo se usa Bruselas como plataforma de privilegios, tráfico de influencias y favores cruzados. Después llega el discurso de la Unión como faro moral del planeta. Y una ya no sabe si reír o temblar.
El ejemplo más evidente llegó en diciembre de 2022, cuando se destapó el Catargate. La justicia belga describió lo ocurrido sin metáforas: una “organización criminal” integrada por eurodiputadas y eurodiputados socialdemócratas, personal cercano y la entonces vicepresidenta de la Eurocámara, Eva Kaili. Según las investigaciones, Qatar les habría pagado sobornos a cambio de influir en decisiones clave y acceder a información confidencial. Un Parlamento Europeo reducido a un burdel diplomático, manejado por quienes debían velar por la transparencia.
Tras el estallido, la Eurocámara prometió reformas: límites estrictos a las puertas giratorias, más luz sobre reuniones con lobistas, reglas más claras. Pero el entusiasmo duró poco y la eficacia, todavía menos. Tres años después, otro terremoto político demostraba que la supuesta limpieza había sido un simple lavado de cara.
En marzo de 2025, el escándalo Huawei volvió a demostrar que el problema no eran países lejanos ni “regímenes exóticos”. No. El problema estaba dentro. La justicia belga imputó a cinco personas, cuatro de ellas enviadas a prisión preventiva por “corrupción activa y organización criminal”. La empresa china habría pagado sobornos “regulares y muy discretos” desde 2021 para condicionar votaciones en la cámara. En el centro de la trama aparecía Valerio Ottati, lobista de 41 años, ex trabajador de varios eurodiputados italianos cuya cercanía con determinados intereses chinos ya había levantado sospechas.
Europa exige estándares que sus élites incumplen con absoluta disciplina.
LOS PRIVILEGIOS DISEÑADOS PARA SER ABUSADOS
La corrupción europea no se limita a maletines. También está en la forma en que se diseñan los privilegios. Cada eurodiputada y eurodiputado gestiona un presupuesto público destinado a pagar asistencias, viajes de trabajo y misiones institucionales. En teoría, un recurso para fortalecer la democracia. En la práctica, una caja opaca donde cabe de todo, desde financiar campañas partidistas hasta el lujo personal.
El caso de Jean-Marie Le Pen sigue siendo paradigmático. El veterano líder ultra francés desvió esos fondos para comprarse vino, ropa y relojes. No fue el único. Marine Le Pen fue condenada en 2024 a cuatro años de cárcel y cinco de inhabilitación por usar personal del Parlamento Europeo como plantilla encubierta de su partido, el Agrupamiento Nacional. Para los partidos reaccionarios, la Eurocámara ha sido un cajero automático a costa de las y los contribuyentes europeos.
Esa cultura de impunidad no nació ahora. En 1999, la Comisión Europea entera dimitió tras un informe del llamado Grupo de Sabios que documentó irregularidades y fraudes. Aquella debacle fue una humillación histórica. Se suponía que debía servir como punto de inflexión. En vez de eso, quedó relegada a anécdota institucional.
Un año después, en 2000, llegó el escándalo Eurostat. Auditorías internas alertaron de contratos falsos firmados por el instituto estadístico europeo con empresas externas. La OLAF tardó en reaccionar, pero acabó confirmando la trama. El resultado: la destitución de tres altos funcionarios. Y otra vez el mismo patrón. Faltó la pregunta central: cómo se construyen instituciones donde lo excepcional no es el fraude sino que alguien se atreva a investigarlo.
Doce años más tarde, en 2012, una denuncia de Swedish Match destapó el caso John Dalli. El comisario europeo de Sanidad fue señalado por permitir que un fabricante maltés usara presuntas influencias para beneficiarse de la futura normativa del tabaco. La OLAF concluyó que hubo contactos irregulares y ventajas prometidas. El comisario dimitió. Y Europa siguió adelante como si una dimisión voluntaria corrigiera un sistema diseñado para no corregirse.
Lo que une todos estos escándalos no son los nombres propios, sino el ecosistema político que los hace posibles. La UE se presenta como una arquitectura democrática moderna, pero funciona con los códigos de un viejo club de élites donde las y los comisarios, las y los eurodiputados y los grandes lobistas se cruzan, se contratan, se recomiendan y se protegen.
La detención de Mogherini solo confirma la tendencia. Europa no tiene un problema de reputación. Tiene un problema de verdad. Y la verdad es la que Bruselas menos quiere mirar de frente: que sus instituciones se parecen cada vez más a aquello contra lo que presume de luchar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir