Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Tras el estallido de la guerra en Ucrania Pablo Sánchez ha expuesto las consecuencias que conllevan las guerras.
Pablo Sánchez es politólogo, cofundador de una ONG, The health Impact, que colabora con refugiados en el Líbano y ha querido exponer las consecuencias que conlleva una guerra.
«Estoy viendo mucho tweet de quienes ansían la guerra y, sin duda, no conocen sus consecuencias más devastadoras. Con el estallido del conflicto en Ucrania y como persona que trabaja directamente con refugiados de guerra me gustaría hacer algunos apuntes», comenzaba.
«Quienes peor lo pasan son las familias más pobres. Aquellas que no pueden permitirse salir del país y tienen que aguantar los bombardeos. Hasta que no los aguantan», conetextualiza
«El borrado de oportunidades de las generaciones posteriores es abrumador. Niños que no pueden ir al colegio y que por culpa de un conflicto que dura años se quedan sumidos en la más absoluta pobreza al margen de cualquier posibilidad de tener una vida digna», especifica.
«Dentro de las personas refugiadas, quienes peor lo pasan son las mujeres. La violencia a la que están sometidas en este tipo de situaciones es mucho mayor».
«Mafias y grupos que se lucran de la necesidad de quienes quieren salvar la vida proliferan en estos escenarios», hace hincapié en los intereses ocultos que hay detrás de una guerra.
«Occidente saca beneficio de la guerra. Por eso la hace. Más allá del negocio de EEUU y la OTAN hay una gran cantidad de compañías que fabrican armamento militar y material de guerra y se lucran de la muerte y destrucción», añade.
«Algo obvio pero que es necesario recordar: quien escapa de la guerra no lo hace para quitarte el trabajo o robarte la casa, sino para huir de la muerte. La gente también pierde la vida huyendo a través de peligrosas rutas por falta de vías seguras. Estamos hablando de personas».
«Las consecuencias de la guerra duran años y sólo los más ricos se libran de ellas», concluye.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.