Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La práctica de la política basada en la mentira, como la ejemplificada por Javier Milei, constituye un desafío fundamental para la democracia y la integridad del discurso público.
La proliferación de las fake news y el uso estratégico de la desinformación se han convertido en herramientas políticas contemporáneas cuyo impacto en la democracia y la opinión pública es innegable. En este contexto, la figura de Javier Milei, una personalidad política ultraderechista y ultraliberal, emerge como un caso emblemático para analizar cómo la mentira se ha instrumentalizado en el ámbito político argentino. Este artículo se propone desgranar las diferentes etapas y métodos empleados por Milei y su entorno para manipular la realidad en su beneficio, evidenciando un patrón preocupante en la comunicación política actual.
Fake news en campaña y la figura de Cerimedo
Durante su campaña, Milei no dudó en utilizar las fake news como un mecanismo para instalar ciertos temas en la agenda pública. Temas como el cambio climático, la venta de órganos y la libre portación de armas fueron manipulados y distorsionados para captar la atención y generar controversia. Esta estrategia no solo busca influir en la opinión pública sino también desviar la atención de debates esenciales, creando un manto de confusión sobre la veracidad de los datos presentados.
Fernando Cerimedo, asesor de Javier Milei, ha jugado un papel crucial en la organización de marchas opositoras y en la creación de cuentas con inteligencia artificial para influir en la conversación en redes sociales 1. Cerimedo, quien ha colaborado con figuras políticas de derecha tanto en Argentina como en Brasil, niega tener granjas de trolls pero admite manejar unas 50.000 cuentas creadas artificialmente 2.
Las redes sociales, especialmente después de 2020, han cambiado significativamente, con plataformas como TikTok ganando relevancia y modificando los algoritmos que determinan la importancia de la calidad de las cuentas 3. Cerimedo utiliza estas cuentas para subir contenidos que generan relevancia y para posicionar mejor el contenido en plataformas como Twitter, Instagram, Facebook o TikTok 3.
La Red de Carreras de Comunicación Social y la Federación Argentina de Carreras de Comunicación Social han emitido comunicados alertando sobre la proliferación de noticias falsas en la campaña presidencial, advirtiendo que estas prácticas atentan contra el derecho a la comunicación de la ciudadanía y pueden manipular la voluntad popular 4.
La mentira en el Gobierno
Una vez en el gobierno, la utilización de la mentira por parte de Milei escaló a niveles aún más estratégicos y coordinados. Las falsedades se convirtieron en la principal herramienta para obtener consenso en torno a reformas políticas controversiales, como las privatizaciones de empresas públicas y los ajustes económicos. Este enfoque no solo demuestra una manipulación de la realidad para fines políticos sino también una preocupante indiferencia hacia las consecuencias sociales de tales políticas.
La transición de un uso informal de trolls y bots a una estructura organizada y dirigida representa una evolución alarmante en la estrategia de comunicación de Milei. Este «ejército» se encarga de amplificar las mentiras, atacar a los detractores y proteger la imagen de Milei ante cualquier crítica. La sistematización de este mecanismo no solo subraya la intención de manipular la conversación pública sino también de intimidar y silenciar a la oposición11.
El modelo de comunicación basado en la mentira
El ciclo de comunicación delineado por Milei y su equipo es profundamente cíclico y autoreferencial: se inventa una mentira, se difunde a través de operadores mediáticos, se replica mediante bots y trolls, y cuando es expuesta, se lanza una campaña de descalificación contra quienes la denuncian. Este modelo no solo es éticamente reprochable sino que también erosiona los fundamentos de un debate público sano y basado en hechos.
La estrategia de desinformación de Milei se asemeja a la utilizada por figuras políticas como Donald Trump y Jair Bolsonaro, especialmente en lo que respecta a la difusión de teorías de fraude electoral 16. Además, se ha observado un hostigamiento digital hacia colectivos feministas, movimientos sociales y dirigentes sindicales 17.
El especialista en Fake News Mauro Brissio lo resume así:
Básicamente, este es el modelo de “comunicación” del gobierno:
1. Inventan una mentira.
2. Sus operadores mediáticos la difunden.
3. Su ejército de bots y trolls la replican.
4. Alguien descubre y documenta la mentira.
5. Envían a su ejército para atacar al denunciante.
6. Se crea una nueva mentira
Construcción de una Falsa Imagen Pública
La creación de una imagen pública falsa, que intenta asemejarse a figuras de mayor aceptación popular en lugar de reflejar la verdadera identidad de Milei, revela un intento de manipulación de la percepción pública. Este aspecto es particularmente revelador de la inseguridad subyacente en la estrategia de comunicación de Milei, donde la apariencia se prioriza sobre la autenticidad y la transparencia.
La práctica de la política basada en la mentira, como la ejemplificada por Javier Milei, constituye un desafío fundamental para la democracia y la integridad del discurso público. La necesidad de una ciudadanía crítica y de medios de comunicación vigilantes nunca ha sido más apremiante, para desenmascarar las falsedades y exigir una política basada en la verdad, el respeto y el bienestar colectivo. Frente a este panorama, es esencial reflexionar sobre el papel que cada ciudadano desempeña en el fortalecimiento o debilitamiento de nuestra democracia. La lucha contra la infodemia y la manipulación informativa es una responsabilidad compartida que requiere de un compromiso activo con la veracidad, la ética y la transparencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Siempre es igual: tocar poder para cobrar más
Siempre es igual. Llegan hablando de “gasto político”, de “burocracia”, de “chiringuitos”, de “administración elefantiásica”. Llegan con la motosierra en la boca y la calculadora en el bolsillo. Pero cuando pisan moqueta, la motosierra desaparece. La calculadora, no. La calculadora sirve para otra cosa: para repartir cargos, levantar nuevas direcciones generales, abrir despachos, colocar nombres y convertir la promesa de austeridad en una nómina pública más abultada.
El segundo Gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León no ha venido a adelgazar nada. Ha venido a ocupar. El 29 de junio, en un Consejo de Gobierno extraordinario que ni siquiera fue comunicado previamente, el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco aprobó una nueva estructura autonómica que rompe su propio techo: por primera vez, los altos cargos superarán el centenar. La derecha que decía venir a desmontar el “gasto político” acaba de construir una administración con al menos 105 personas en la cúpula: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras, once viceconsejerías, diez secretarías generales, 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales.
El PP agita el fantasma del pucherazo contra los nietos del exilio
Alberto Núñez Feijóo llamó este lunes 29 de junio “ingeniería electoral” a la llamada ley de nietos. Conviene traducirlo: el Partido Popular ha decidido presentar como maniobra oscura una vía de nacionalización incluida en la Ley de Memoria Democrática, vigente desde 2022, que permite obtener la nacionalidad española a descendientes de personas exiliadas durante el franquismo y otros periodos históricos. No hay pruebas de pucherazo. No hay una trama acreditada. No hay una manipulación demostrada. Hay, otra vez, una derecha fabricando sospecha sobre el voto cuando teme que las urnas no le pertenezcan.
La acusación no nace sola. Vox abrió el camino y el PP se colocó al lado sin demasiados remilgos. Feijóo lanzó la idea en el programa de Federico Jiménez Losantos: Pedro Sánchez estaría buscando “nuevos votantes” porque “no le salen las cuentas”. Viejo truco. Si votan los míos, democracia. Si pueden votar otros, ingeniería. El sufragio deja de ser un derecho y pasa a ser una amenaza cuando no se puede controlar políticamente.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…