Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando Estados Unidos dice “defender la libertad”, suele significar “abrir fuego”.
DOS SIGLOS DE INTERFERENCIA Y VIOLENCIA
Durante las últimas semanas, Washington ha vuelto a mover sus piezas. Bombardeos en el Caribe, amenazas militares directas a Venezuela y la confirmación pública de que la CIA tiene vía libre para operar en el país. Donald Trump lo dijo sin rodeos: ha autorizado “acciones encubiertas” contra el Gobierno de Nicolás Maduro. No es un gesto aislado ni una excentricidad del magnate en su segundo mandato. Es la continuación —sin maquillaje— de una política que lleva más de dos siglos repitiéndose.
De Guatemala a Chile, de Haití a Honduras, el patrón se repite como una letanía de golpes, invasiones y sanciones.
En 1954, la CIA derrocó a Jacobo Árbenz en Guatemala. En 1965, los marines invadieron la República Dominicana para impedir el regreso del gobierno de Juan Bosch. En 1973, apoyaron el golpe de Pinochet que enterró el sueño socialista de Salvador Allende. En 1983, invadieron Granada. En 1991 y 2004, expulsaron dos veces del poder a Jean-Bertrand Aristide en Haití. En 2009, respaldaron el golpe contra Manuel Zelaya en Honduras. Siempre en nombre de la “democracia”.
Venezuela, sin embargo, se ha convertido en su obsesión más persistente. Desde la llegada de Hugo Chávez al poder en 1998, el país caribeño desafió la hegemonía neoliberal estadounidense y apostó por un modelo regional de integración y soberanía energética. Aquello fue suficiente para ganarse una guerra permanente.
En 2002, Washington aplaudió el golpe de Estado que secuestró a Chávez, aunque la movilización popular lo derrotó en 48 horas. Poco después, el sabotaje petrolero de 2002-2003 paralizó el país con la complicidad de las grandes corporaciones. Desde entonces, el dinero estadounidense ha financiado a la oposición venezolana, disfrazada de ONG o “movimiento democrático”, pero sostenida por fondos de la USAID y la NED. María Corina Machado, recién premiada con el Nobel de la Paz, fue una de las principales beneficiarias de ese flujo económico destinado a desestabilizar el país.
Cuando Chávez murió en 2013, las sospechas de un complot de la CIA se multiplicaron. Con Nicolás Maduro en el poder, los ataques se recrudecieron: guarimbas, intentos de asesinato y una guerra mediática global. En 2017, las calles ardieron con protestas apoyadas desde el extranjero y la brutalidad opositora dejó víctimas como Orlando Figuera, joven afrovenezolano linchado y quemado vivo en Caracas.
EL BLOQUEO COMO ARMA DE GUERRA
En 2015, Barack Obama calificó a Venezuela de “amenaza extraordinaria e inusual para la seguridad nacional de Estados Unidos”. La frase, absurda desde cualquier perspectiva, sirvió de base legal para imponer sanciones económicas masivas. El resultado fue devastador: la producción petrolera cayó en picado, el acceso a alimentos y medicinas se hundió y millones de personas se vieron empujadas al exilio.
Entre 2014 y 2021, el PIB venezolano se contrajo un 74,3 %.
El Washington Office on Latin America (WOLA) calculó que el país perdió entre 17.000 y 31.000 millones de dólares en ingresos petroleros. Ese dinero habría servido para importar insulina, antibióticos o trigo. Pero Estados Unidos decidió convertir la economía venezolana en un campo de batalla.
Trump fue aún más lejos. En 2017, bloqueó el acceso de Caracas a los mercados financieros. En 2019, confiscó activos y congeló las cuentas de PDVSA, el corazón económico del país. Y ese mismo año impuso un embargo total sobre el petróleo venezolano, la principal fuente de divisas. La estrategia era idéntica a la que ya había aplicado contra Irak en los años noventa: asfixiar a la población civil hasta provocar el colapso político.
El paralelismo no es casual. En Irak, las sanciones previas a la invasión de 2003 mataron a más de medio millón de niños por falta de alimentos y medicinas, según la propia ONU. Cuando se le preguntó a Madeleine Albright si “el precio valía la pena”, respondió: “Creemos que sí”.
Ese es el verdadero rostro del “orden internacional basado en reglas”.
En Venezuela, el castigo colectivo se aplicó sin ni siquiera un mecanismo humanitario como el programa “Petróleo por Alimentos” que la ONU gestionó en Irak. El Center for Economic and Policy Research (CEPR) concluyó que las sanciones de 2019 fueron “más severas que las impuestas a Irak antes de la guerra”, ya que no dejaron vías legales para la importación de bienes básicos.
EL MANUAL IMPERIAL SE ACTUALIZA
La primera administración Trump convirtió la “presión máxima” en doctrina. Respaldó la autoproclamación de Juan Guaidó como “presidente interino” en 2019, ordenó despliegues navales frente a las costas venezolanas y tildó al gobierno de Maduro de “narcoterrorista”. Con esas palabras mágicas, el Pentágono justificó bombardeos en el Caribe que desde septiembre de 2025 han dejado 32 personas muertas, muchas de ellas pescadores colombianos y trinitenses. Ninguna prueba, ninguna disculpa.
La guerra económica se ha transformado en guerra abierta.
El modelo es el mismo de siempre: demonizar al enemigo, fabricarle vínculos con el narcotráfico o el terrorismo, justificar sanciones, luego ataques selectivos, y finalmente invasión. Irak fue el ensayo general. Venezuela, el objetivo actual.
Pero hay algo más profundo que el petróleo. Lo que está en juego es la supervivencia de un proyecto político alternativo en América Latina, uno que desafía el monopolio de Washington sobre el continente.
Desde la Doctrina Monroe de 1823, Estados Unidos se considera dueño de la región. Cada intento de independencia económica o social ha sido respondido con violencia. El siglo XXI no es la excepción, solo su versión digital: golpes blandos, fake news, sanciones financieras y drones.
Hoy, la Casa Blanca se ampara en el mismo pretexto que usó en Irak o Libia: “restaurar la democracia”.
Pero lo que realmente busca es restaurar el negocio.
Y lo hace con precisión quirúrgica: cortar el oxígeno financiero, aislar al país, provocar hambre, fomentar descontento y luego ofrecer “ayuda humanitaria” escoltada por marines.
Aun así, la historia demuestra que ni los bombardeos ni los bloqueos logran destruir la voluntad de los pueblos.
Desde Bagdad hasta Caracas, el imperio repite su guion, pero el mundo ya no lo cree.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir