Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Los ‘active clubs’ convierten las artes marciales en un mecanismo de reclutamiento neonazi y confirman que el fascismo contemporáneo se reinventa como cultura física y viral.
EL CUERPO COMO INSTRUMENTO DE IDEOLOGÍA
El fascismo nunca fue solo un proyecto político. Siempre fue también una pedagogía del cuerpo. De los desfiles nazis a la estética del hombre nuevo mussoliniano, la ultraderecha construyó su imaginario sobre la exaltación de la fuerza física y la disciplina viril.
Hoy, en pleno siglo XXI, esa lógica muta y se adapta. La investigación del Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo (GPAHE) revela que los llamados ‘active clubs’ ya se han extendido a 27 países desde 2023. Canadá, Suecia, Finlandia, Reino Unido, Australia, Suiza y, de manera alarmante, Chile y Colombia, son ya territorios de expansión de estos grupos.
Su origen se remonta a Estados Unidos y a la figura de Rob Rundo, un neonazi condenado en 2024 por incitar disturbios en mítines políticos. Lo que Rundo comprendió fue que un gimnasio podía funcionar como un aula política más eficaz que cualquier panfleto. El entrenamiento se convierte en rito iniciático y la camaradería en plataforma de adoctrinamiento. El tatami desplaza al mitin como espacio de formación ideológica.
LA MUTACIÓN DEL FASCISMO: DEL PANFLETO A TELEGRAM
El atractivo de los ‘active clubs’ reside en la confluencia de tres elementos:
- El culto al cuerpo como símbolo de fortaleza frente a una sociedad que identifican con la decadencia.
- Las redes sociales como mecanismo de viralización y reclutamiento, con Telegram como principal nodo de propaganda.
- El entrenamiento de combate como preparación no solo física, sino política: los adeptos se conciben como futuros soldados en una “guerra racial” que los grupos de extrema derecha presentan como inevitable.
Los investigadores del GPAHE hablan de una “metástasis” del neonazismo. A diferencia de los partidos, estos clubes no necesitan estructura centralizada. Funcionan en células locales, con autonomía, pero interconectadas a través de una red global de propaganda. Una suerte de internacional fascista descentralizada.
El ejemplo de Thomas Sewell en Australia confirma la deriva. Sewell, neonazi violento, llegó a intentar reclutar al autor de la masacre de Christchurch. Sus torneos de artes marciales no eran competiciones deportivas, sino espacios de radicalización camuflados.
El fenómeno se alimenta además de la estética de la Ultimate Fighting Championship (UFC) y de la cultura del combate. Aunque la UFC no es un espacio fascista, sus códigos visuales han sido apropiados como parte del imaginario de resistencia viril. Se construye así un vínculo perverso entre deporte, espectáculo y adoctrinamiento.
JUVENTUDES HITLERIANAS 2.0
El riesgo es profundo. Lo que emerge no son simples gimnasios de boxeo con jóvenes radicalizados, sino estructuras de socialización política que combinan lo físico y lo ideológico. El GPAHE lo advierte sin ambigüedad: estamos asistiendo al nacimiento de unas Juventudes Hitlerianas 2.0, capaces de seducir a adolescentes desorientados con promesas de fuerza, disciplina y comunidad.
No se trata de un fenómeno marginal, sino de un nuevo lenguaje del fascismo, adaptado a las condiciones culturales y tecnológicas de la modernidad: el vídeo viral sustituye al discurso, el entrenamiento sustituye al mitin, la red social sustituye al panfleto.
El fascismo contemporáneo ya no se reconoce por sus uniformes, sino por sus guantes de MMA.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…