Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El juez Castro desvela cómo se negó a echarse a un lado en el Nóos a pesar de las presiones
El juez de Palma José Castro, que instruyó durante cinco años el caso Nóos, y el exjuez Santiago Torres han sido entrevistados en el programa Salvados por Gonzo, en donde han reflexionado sobre las presiones a las que fueron sometidos al trabajar en casos tan importantes.
«Usted, como hoy, siempre ha dicho que no sufrió demasiadas presiones, que no veía esto como un intento de que usted cambiase su forma de actuar, pero lo cierto es que una vez que se había jubilado, recibió un premio en Córdoba, en su ciudad natal. Y uno, cuando llega a su casa, como que se siente más libre», empieza diciendo Gonzo al juez Castro, al que recuerda las palabras que pronunció aquel día.
«Me he limitado a cumplir con mi obligación. La novedad fue un visceral ataque de personas y altas instituciones del Estado, que usando en unas ocasiones recursos legales y en otros casos quizás no tan legales, arremetieron contra un acto de absoluta normalidad procesal», decía Castro en aquel momento.
Con altas instituciones del Estado, el juez Castro afirma que se refería a la Fiscalía con la que «había tenido un enfrentamiento totalmente indeseable, porque no venía a cuento ese interés en asumir la defensa de una persona que ya tenía sus propios abogados», en referencia a la infanta Cristina.
«La duda es: ¿Es legal cuando se sabe que el fiscal lo que tiene que defender es el interés público y no el de la Casa Real?», pregunta Gonzo. «El fiscal lo que tiene que defender es la legalidad. Punto. Todo lo que sobrepase la defensa de la legalidad para empezar a defender a personas particulares estamos hablando de que se cambia el papel constitucional del ministerio fiscal», responde el exjuez Torres.

Pedro Horrach puso toda la carne en el asador
En su día, la revista Interview publicó que el fiscal Pedro Horrach redactó un manual para la defensa de la infanta Cristina sabiendo que la Fiscalía es una institución jerárquica. Gonzo le pregunta a Castro y Torres si cuando un fiscal actúa así lo hace por voluntad propia o lo hace por orden de sus superiores.
Castro responde que él cree que le dijeron que tenía que conseguir que la infanta no se sentase en banquillo. En su opinión eso se lo dijo el fiscal central anticorrupción, el fiscal general del Estado o evidentemente alguien con una autoridad superior a él.
«El hombre puso toda la carne en el asador hasta donde debía y más, porque yo dicté, creo que fue en enero, una resolución por la que resolvía claramente que la infanta tenía que venir a declarar. Y recibí una llamada del fiscal Horrach y luego me citó para una entrevista», añade.
A Castro le proponen archivar el caso
Al juez Castro se le propone que la infanta vaya a declarar y que luego él archive el caso sí o sí , le convenza o no lo que diga. Aparentemente él entra en el juego y de la conversación se puede interpretar que el fiscal actuaba conjuntamente con los abogados de la infanta.
«¿Esto que acabamos de escuchar es normal en un Estado de derecho, que desde Zarzuela se le propone una comida, las maniobras del fiscal, el intento de compra de su hijo para apartarle a usted del caso…? ¿Usted cree que estos eran hechos aislados o todo formaba parte de una estrategia?», pregunta Gonzo al juez Castro, quien contesta que cree que cada uno iba por su cuenta y que no se había diseñado un plan conjunto.
«¿También lo intentaron desde la Casa Real, desde Zarzuela?», sigue preguntando Gonzo. «Sí, alguien pidió que comiéramos juntos, alguien próximo a la Casa Real o con una cierta proximidad y yo dije que me parecía absurdo comer con esta persona porque el tema de conversación era adivinable, que sería el tema de la infanta», responde el juez Castro.
¿Alguna vez le llegaron a ofrecer algo a cambio de que dejara de investigar en el caso Nóos? ¿Y a alguien de su entorno? Porque cuando uno no consigue que ceda una persona, el siguiente paso es ir a los del entorno», pregunta Gonzo a Castro.
El cheque en blanco para el hijo del juez Castro
«A mi hijo le ofrecieron que asumiera la defensa de uno de los investigados en el Palma Arena, mi hijo me lo comentó y yo le dije que eso implicaba que yo tuviera que abandonar, abstenerme del conocimiento de la causa», explica el juez Castro, que detalla que «algo se habló de un cheque en blanco», por lo que reconoce que quisieron comprar a su hijo.
Para finalizar, Gonzo señala que tuvo otro tipo de presiones y recuerda una noticia titulada: «El juez Castro revela que Roca le propuso un encuentro secreto para tratar la imputación de la Infanta».
«Aquellos eran los días previos en los que yo tenía que decidir si al final llamaba a declarar en calidad de investigada a la infanta Cristina. Creo que me quería colocar en un escenario incómodo y de difícil justificación. Posiblemente, alguna foto en una mesa en la que se me daría algún sobre que a lo mejor tenía recortes de prensa y ahora explica qué hacías tú allí. Aquello era una encerrona para descalificarme», zanja el juez.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El ébola que vuelve a correr más rápido de lo previsto en Congo
Más de 130 muertes, más de 530 casos sospechosos y una cepa sin vacuna aprobada: la alerta no es una pandemia global, pero sí una prueba brutal de cómo se abandonan las crisis cuando ocurren lejos del centro del poder.
Y van dos. Bruselas le quita por segunda vez el escudo a Alvise mientras se multiplican las causas judiciales
Y van dos.
El Parlamento Europeo ha aprobado un nuevo suplicatorio para investigar a Alvise por la presunta financiación irregular de su campaña. Hablamos de 100.000 euros en efectivo. Hablamos de un eurodiputado acumulando causas judiciales mientras intentaba venderse como “antisistema”.
La pregunta ya no es solo qué hizo. La pregunta es quién puso el dinero, para qué y por qué tantos miraron hacia otro lado mientras convertían la política en un canal de Telegram permanente.
Y ojo al detalle: ni siquiera la derecha europea ha querido integrarlo en sus grupos parlamentarios. El aislamiento político crece al mismo ritmo que el judicial.
El 69% de la fruta en España contiene plaguicidas: los químicos ya están en nuestra mesa
Nos están envenenando la comida mientras nos venden “alimentación saludable” en anuncios llenos de campos verdes y sonrisas de supermercado.
El 69% de la fruta consumida en España contiene plaguicidas. Y no hablamos de un resto aislado. Hay muestras con hasta 14 sustancias distintas en una sola uva. Disruptores endocrinos. PFAS. Sustancias prohibidas en la UE. Todo mezclado. Todo permitido hasta que deja de ser rentable prohibirlo.
La industria agroquímica gana. Tú lo comes.
Vídeo | Racismo en Reino Unido
La escena resume el nivel moral de la extrema derecha: una marcha contra personas migrantes en UK, banderas, islamofobia y un tipo usando tocino para provocar a musulmanes. Da vergüenza ajena, pero no hay que reírse demasiado. Este odio se está normalizando. Y su función es clarísima: que mires hacia abajo, nunca hacia arriba.
Vídeo | Maquinaria del terror
Un soldado israelí publicó en Instagram la persecución de dos niños palestinos con un dron armado en Gaza.
Dos menores desarmados. Corriendo para sobrevivir mientras los cazan desde el cielo.
Ese es el nivel de deshumanización: convertir la caza de niños en contenido para redes sociales.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir