Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presentador señala que Casado “continúa paseándose por la delgada línea que le separa de la extrema derecha»
Este miércoles en el Congreso, Pablo Casado ha vuelto a mostrar su tono más duro contra el Gobierno y el presidente Pedro Sánchez al que ha acusado de venderse a los planes independentistas por un plato de lentejas. Sin embargo, el momento más polémico de su intervención ha llegado, cuando Casado para reivindicar la vigencia de los acuerdos de la Constitución, ha definido la Guerra Civil de una manera que le ha valido las críticas de toda la bancada progresista del Congreso.
«La Guerra Civil fue un enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia y nuestra Constitución es el pacto por el cual no puede haber democracia sin ley, ni ley sin democracia», ha dicho el líder del PP. «Los españoles ya dialogamos, ya nos reencontramos, ya hicimos posible la convivencia y la concordia. No hay que volver a hacerlo», ha añadido.
El Gran Wyoming ha respondido a las palabras de Pablo Casado en el programa El Intermedio y ha dicho: «Ah, bueno, claro. Sí, sí, claro, si ya llegamos a un acuerdo en el 78. ¿Para qué más? A ver si nos vamos a enviciar y vamos a estar todo el día acuerda que te acuerda y hablando entre todos».

«Señor Casado, es verdad que hay cosas que solo se pueden hacer una vez en la vida como morirse, o casarse por la Iglesia, pero hay otras que se pueden repetir todas las veces que quieras como alcanzar grandes acuerdos o casarte por la Iglesia si eres rico y famoso», ha continuado el presentador.
«Y ya que estamos, otra cosa que se puede hacer varias veces, y a usted le vendría bien es repasar sus apuntes de Historia del instituto. Porque usted ha definido la Guerra Civil como ‘el enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia» y eso es bastante, pero bastante bastante inexacto. A ver, me explicaré mejor. Es mentira», ha añadido.
«No se preocupe que yo se lo aclaro. Al hablar de quienes querían una democracia sin ley se olvida de que en la República sí había una ley: la Constitución Española de 1931 aprobada por las Cortes y que recogía, entre otros, el voto de las mujeres, el derecho a la libertad de expresión y a la libre sindicación. Precisamente contra esta legislación se sublevaron esos a los que usted se refiere como ‘quienes querían la ley sin democracia’, que es una forma un poco benévola de definir a quienes dieron un golpe de Estado contra un Gobierno legítimo, provocando una Guerra Civil que dejó cientos de miles de muertos, represaliados y exiliados», aclaraba El Gran Wyoming.
«Esa equidistancia entre el Gobierno de la República y los golpistas es bastante preocupante. Estamos en un régimen democrático ahora y tener una noción tan equivocada de la Guerra Civil puede ser un síntoma de dos cosas: de que Casado continúa paseándose por la delgada línea que le separa de la extrema derecha o de que Casado aprobó Historia como aprobó el máster, sin pasar por clase», ha advertido el presentador.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir